luźne pogawędki o wszystkim

napisał(a) **weldon** » 17.07.2014 09:17

Bocian, jak wygląda w policji sprawa doszkalania się, jakiegoś dodatkowego kształcenia zawodowego?
Chodzi mi o takie rzeczy, jakie istnieją w cywilu, tzn. samodoszkalanie, za własną kasę ewentualnie jakieś kursy podnoszące sprawność czy obycie z bronią refundowane przez zakład pracy.

Np. żołnierze (znajomy tak robi) wykupują sobie możliwość postrzelania na strzelnicy, ale tylko z broni udostępnionej przez strzelnicę.
Zdaje się, że policjantom przepisy również zabraniają użycia służbowej broni na strzelnicy?

napisał(a) **Bocian** » 17.07.2014 13:33

Możesz sobie chodzić na strzelnicę ile chcesz. Jako cywil i za swoje pieniądze wynajmując broń i kupując amunicję. Nie ma zezwolenia na używanie broni służbowej na prywatnej strzelnicy. Wynika to choćby z tego względu, że nie możesz mieć jako policjant ponadnormatywnej amunicji.
Za własne pieniądze możesz robić wszystko co jest zgodne z prawem i nie godzi w dobro służby. Nie może także łamać etyki zawodowej. Nie słyszałem o takim przypadku aby Policja zwróciła komukolwiek jakieś koszty poniesione za prywatne szkolenie.

napisał(a) **weldon** » 17.07.2014 13:52

A robicie takie rzeczy, jak doszkalanie się w strzelaniu?
To tak z ciekawości pytanie, bez podtekstów

Po prostu, z rozmów z obsługa strzelnicy wynika, że opanowanie podstaw obsługi pistoletu i w ogóle wyszkolenie strzeleckie u przychodzących tam policjantów jest takie sobie.
Zastanawiałem się, czy jest to tylko wynik kiepskiego systemu, czy może być również wynikiem zwykłego braku zaangażowania.

napisał(a) **Bocian** » 17.07.2014 13:53

weldon napisał(a):A robicie takie rzeczy, jak doszkalanie się w strzelaniu?
To tak z ciekawości pytanie, bez podtekstów

Po prostu, z rozmów z obsługa strzelnicy wynika, że opanowanie podstaw obsługi pistoletu i w ogóle wyszkolenie strzeleckie u przychodzących tam policjantów jest takie sobie.
Zastanawiałem się, czy jest to tylko wynik kiepskiego systemu, czy może być również wynikiem zwykłego braku zaangażowania.

Za swoją kasę? Nie znam takich.

napisał(a) **weldon** » 17.07.2014 14:24

To może w tym leży problem braku skuteczności?

Większość osób, jakie znam, wydaje sporo kasy na rzeczy związane ze sprawami zawodowymi: nauka języków, książki, udział w kursach i szkoleniach, konferencjach ...
Też nikt tego nie zwraca, ale bez tego często ciężko utrzymać się na rynku.

napisał(a) **Bocian** » 17.07.2014 14:30

Nie ma obowiązku doszkalania się za własne pieniądze. Ta firma i tak działa tylko dlatego, że policjanci chcą cokolwiek robić w momencie gdy nie zapewnia im sie prawie niczego. Począwszy od papieru w kiblu na papierze do drukarek kończąc. Ludzie w większości CHCĄ tu pracować i dlatego to się kręci. Jedynym plusem jest nadal mimo zmian, system emerytalny i stałość roboty. Plus pensja, szczególnie na wyższych stanowiskach.
W przypadku strzelania jest wręcz zakaz używania broni służbowej. Otrzymanie pozwolenia na broń prywatną jest praktycznie równe zeru.

napisał(a) **FUX** » 17.07.2014 14:32

Bocian napisał(a): W przypadku strzelania jest wręcz zakaz używania broni służbowej. Otrzymanie pozwolenia na broń prywatną jest praktycznie równe zeru.

Jaja sobie robisz?

napisał(a) **Bocian** » 17.07.2014 14:34

FUX napisał(a):
Bocian napisał(a): W przypadku strzelania jest wręcz zakaz używania broni służbowej. Otrzymanie pozwolenia na broń prywatną jest praktycznie równe zeru.

Jaja sobie robisz?

Nie.

napisał(a) **weldon** » 17.07.2014 14:56

FUX napisał(a):
Bocian napisał(a): W przypadku strzelania jest wręcz zakaz używania broni służbowej. Otrzymanie pozwolenia na broń prywatną jest praktycznie równe zeru.

Jaja sobie robisz?

Z tego co słyszałem, to niestety, ale tak jest.

Zdaje się, że pod tym względem wojsko i myśliwi czy nawet sportowcy stoją na dużo bardziej uprzywilejowanej pozycji :/

napisał(a) **Bocian** » 17.07.2014 14:57

weldon napisał(a):
FUX napisał(a):
Bocian napisał(a): W przypadku strzelania jest wręcz zakaz używania broni służbowej. Otrzymanie pozwolenia na broń prywatną jest praktycznie równe zeru.

Jaja sobie robisz?

Z tego co słyszałem, to niestety, ale tak jest.

Zdaje się, że pod tym względem wojsko i myśliwi czy nawet sportowcy stoją na dużo bardziej uprzywilejowanej pozycji :/

Każdy cywil ma o niebo łatwiej.

napisał(a) **weldon** » 17.07.2014 16:16

Kurcze, jednym słowem ochrona wam się należy

napisał(a) **Bocian** » 17.07.2014 16:46

weldon napisał(a):Kurcze, jednym słowem ochrona wam się należy

Nie. Każdy policjant ma obowiązek przechowywać broń służbową w miejscu zamieszkania. Wielu tak nie robi. Przyczyny przemilczę. Po zabójstwie Struja, komendant główny zezwolił na przechowywanie broni w miejscu zamieszkania także na L4. Po jakimś roku wycofano się z tego (można mieć na L4 po pozytywnym rozpatrzeniu raportu przez kierownika komórki lub jednostki). Jeśli policjant chce mieć przy sobie broń, ma możliwości. Ale właśnie z tego powodu nie otrzymuje się zezwolenia prywatnego. I to jest głupotą. Choćby z tego powodu, że służbowej nie można wykorzystywać na prywatnych strzelnicach. Policjant AT z kilkunastoletnim stażem wg komendanta nie jest godzien i nie jest odpowiednio rozumny aby posiadać broń prywatną, choć w pracy posiada trzy jednostki.

napisał(a) **weldon** » 17.07.2014 20:34

Kompletna głupota.

Mz powinniście mieć paczkę ammo co miesiąc i refundowany abonament na strzelnicę.
Dlatego się pytałem o to, bo wyglądało dość nieprawdopodobnie, a okazało się prawdą.

napisał(a) **dallaska** » 17.07.2014 20:39

czy jesli nie ma sie netu
jest jakis program na komputer ze mozna sprawdzac poczte np.z onetu?