Europą rządzą idioci i hipokryci - niedługo wybory..

gospodarz napisał(a): Unia unią, ale dlaczego prawie co drugi ma w dupie własny kraj?

Zara, zara.. spokojnie!
Kucałem, zaglądałem przez ramię, zaglądałem kucając i wypinając się do lustra i .. i nic z mojej dupy nie wypadło, ani też nic nie sterczy..
hm.. w końcu wziąłem czopek i za przeproszeniem oczyściłem organizm..
i też nic.. żadnego kraju w d.. nie mam!

To jakieś kolejne pomówienie i intryga!!!
protestuję!

janniko napisał(a):

zebik napisał(a): Cejrowski jest zwolennikiem państwa katolickiego - ortodoksyjnego tj.
- całkowity zakaz aborcji,
- jest za zakazem stosowania antykoncepcji,
- za wprowadzeniem religii na maturze,
- za zapisaniem w konstytucji ścisłego związku państwa z kościołem

Hm... ?
Ale i tak go uwielbiam i .. mu wybaczam ..

A co do aborcji:
Mogę się zgodzić, acz pod warunkiem, że kościół da kasę na wybudowanie i utrzymanie kilkudziesięciu domów dziecka, domów samotnej matki i innych miejsc, gdzie będzie można otoczyć opieką owoce takowego zakazu.

Kościół zajmuje się dziećmi i bez tego, a samotne matki czy one zstępują na ziemię? Ojcowie wyginęli? Na tym polega socjalizm, zdejmowanie z ludzi odpowiedzialności i konsekwencje musi ponosić całe społeczeństwo.

W spocie reklamowym Cejrowski wypowiada kwestię: Marek Jurek nie ma nikogo (żadnego poparcia) to ma mnie. Czy to dobra reklama?

arkona napisał(a): ... Kościół zajmuje się dziećmi i bez tego ...

Ta, ta.. wiemy coś o tym.
Kościół, a w szczególności niektórzy księża z dużym umiłowaniem "zajmują" się dziećmi... a potem biskupi i inne hierarhy muszą to "zajmowanie" się skrzętnie ukrywać!

Arkona, jakem chrześcijanin (z zacięciem raczej orientalno-buddyjskim.. co by to nie znaczyło!) to w dupę psiej jasnej cholery, to, co kościół obecnie wyczynia, szczególnie w kwestii "ubustwa" (czyt. - umiłowanie mamony) to już przechodzi wszelkie granice przyzwoitości.
Uważam, że najgorsze zło i Antychryst tkwi nie gdzie indziej, jak w strukturach kościelnych.
A łączenie instytucji kościelnej z władzą państwową to najbardziej perfidny i sprytny wynalazek Szatana!!!
Już Chrystus najbardziej piętnował faryzeuszy, którzy w dzisiejszych czasach przyoblekli sutanny, habity i inne kapelusze biskupie!!!
Srał pies takich przywódców duchowych, psia jasna dupa ich była zafajdana!
Nikt obecnie nie daje większego antyświadectwa niż część naszego (a szczególnie polskiego) kleru.
Gdy już nogi wyciągną obecne moherowe antysemickie zastępy Ojca Grzyba, to po prostu zachodzi obawa, że chrześcijaństwo w Polsce wyginie śmiercią naturalną!

A co do aborcji.. hm.. to ciężki problem.. nie tak łatwo jednoznacznie go rozstrzygnąć..

O tu, proszę!
Fragment audycji z niemieckiej TV, żeby nie było, że to tak patriotyczno-narodowe anty-manty:

http://www.abcnet.com.pl/czyzby-wladimir-bukowski-mial-racje

ten drugi filmik ma napisy po polsku..

polecam gorąco Unio-filom

janniko napisał(a):

arkona napisał(a): ... Kościół zajmuje się dziećmi i bez tego ...

Ta, ta.. wiemy coś o tym.
Kościół, a w szczególności niektórzy księża z dużym umiłowaniem "zajmują" się dziećmi... a potem biskupi i inne hierarhy muszą to "zajmowanie" się skrzętnie ukrywać!

Kościół jako istytucja nie jest doskonała, ale sam przyznasz ze zjawiska te nie są nagminne, a każdy przypadek mocno nagłaśniany przez lewackie media (czyli większość w Polsce i nie tylko). Dziwne, że widzisz minusy, a plusy choćby działalność księdza Issakowicza-Zaleskiego zauważyć nie raczysz.

Arkona, jakem chrześcijanin (z zacięciem raczej orientalno-buddyjskim.. co by to nie znaczyło!)

Zaiste chrześcijanin z Ciebie postępowy nad wyraz ciekawe jak Ty łączysz Chrześcijaństwo z Buddyzmem ekumenizm pierwsza klasa.

A co do aborcji.. hm.. to ciężki problem.. nie tak łatwo jednoznacznie go rozstrzygnąć..

Historia lubi sie powtarzać przypadek upadku Imperium Rzymskiego, które stanowi poważne ostrzeżenie. Poza czynnikami ekonomicznymi (byli chyba prekursorami socjalizmu np polityka cen minimalnych i innych bzdur) istniały czynniki biologiczne. Po Hadrianie pojawił się poważny spadek wielkości populacji na Zachodzie. Prawo Septimusa Severusa mówi wręcz o niedostatku ludzi. W Grecji depopulacja trwała kilka wieków. W Aleksandrii, która szczyciła się liczbą mieszkańców, biskup Dionizjusz obliczył, że populacja za jego czasów [ok 250 A.D.} zmniejszyła się o połowę. Rozpaczał widząc "stałe kurczenie się rasy ludzkiej". Jedynie ilość barbarzyńców i Azjatów wzrastała poza granicami Imperium jak i w ich obrębie. W jaki sposób Rzym zredukował populację? Choć napiętnowane jako zbrodnia dzieciobójstwo (głównie zostawiano noworodki na stokach górskich) kwitło w najlepsze. Być może ekscesy seksualne obniżyly ludzką płodność. Podobny efekt miało unikanie czy odkładanie małżeństw i różne zabiegi aborcyjne. Chrześcijanie mieli dzieci, a poganie nie. "Aborcje, które dziesiątkowały pogan, były wśród chrześcijan zabronione, jako równoznaczne z morderstwem. W wielu przypadkach chrześcijanie ratowali dzieci porzucone na stokach wzgórz, chrzcili je i wychowywali, korzystając z finansowego wsparcia swej społeczności" Historia zatacza koło obecnie starzejący się Zachód naciska na Trzeci Świat i kraje islamskie, by te zaakceptowały antykoncepcję, aborcję, sterylizację co wcześnieje sam uczynił. Tylko po co miałyby się te kraje przyłączać do tego samobójczego paktu skoro odziedziczą nasze ziemie jak nas już nie będzie. Tylko jeden kraj w Europie ma przyrost naturalny na poziomie zapewniającym zastępowalność pokoleń. Można łatwo się domyśleć który.

Pozwolę soie zacytować odezwę Niemców do Serbów z 1941 roku. Brzmi znajomo wystarczy w miejsce narodowego socjalizmu wstawić UE i mamy wszystko jasne. Co nie udało się Niemcom przez dwie wojny światowe ma się udać metodami pokojowymi.



JAK BYŁO W 1941
Którędy?

Serbia znajduje się na Bałkanach; Bałkany w Europie. Europę stanowią europejskie narody, które dzisiaj walczą o niepodległość i wolność całego kontynentu.
Serbia nie jest izolowaną wyspą. Serbia jest częścią składową Europy. Bez wspólnoty, dla nikogo, więc i dla Serbii nie ma życia. Bez zwycięstwa wspólnoty Serbię czeka śmierć.
Serbie! Ty masz prawo pragnąć lepszej przyszłości. Żądasz wolności. Jest to uzasadnione. Porządek, pracę, sprawiedliwe wynagrodzenie, prawo do rozwoju kulturalnego, prawo do życia, któż ci zagwarantuje? Czy narody, które nie żyją z tobą we wspólnocie dadzą ci oczekiwaną wolność? Czy sprawiedliwość i to wszystko czego pragniesz przyniosą ci narody, które są daleko od twojej ojczyzny np.: Anglicy, Amerykanie, Sowieci? Czy może naród, który jest twoim najbliższym sąsiadem, który żyje z tobą w europejskiej wspólnocie ...
Przyjrzyj się wydarzeniom. Przemyśl. Odpowiedź nie jest daleko.

CO BY BYŁO GDYBY ZWYCIĘŻYŁ BOLSZEWIZM?

Zniknęłoby serbskie imię, a Serbia stałaby się małą republiką radziecką bez znaczenia
dalej chaos, krew i śmierć, itd. a dumna serbska ziemia stałaby sie ziemią niewolników

WYBÓR NALEŻY DO WAS
NIEMCY
JEST PRACA DLA WSZYSTKICH
CO BEDZIE GDY ZWYCIĘŻY NARODOWY SOCJALIZM?

Serbski naród stanie się członkiem wielkiej Europejskiej wspólnoty. Serbia przestanie być monetą przetargową wielkich sił. Zniknie strach przed nowymi wojnami, a naród poświęci się dążeniu do dobrobytu przy pomocy zjednoczonej Europy.
Praca stanie się jedyną i prawdziwą wartością.
Narodowe dobra duchowe, wiara, wszystkie osiągnięcia kultury, prywatna własność – prawdziwa dźwignia postępu – będą chronione i zapewnione.
Lepsze życie od samego początku.
Na krwi najlepszych synów Europy wzejdzie i dla Serbii nowy czas, czas pokoju i narodowego dobrobytu
NIEMCY – ŻYCIE
czy
BOLSZEWIZM – ŚMIERĆ !

Arkona!
No i dlatego mogą rządzić POstępowi!
Młodzież nie łyknie tych pierdół, bo starsi nie dają tzw. "świadectwa wiary", a jeno gadają i pouczają i moralizują, do jasnej psiej dupy!!!

Nie jest dobre państwo zwalczające religię, ale też nie jest dobre państwo narzucające normy moralne oparte na Księgach Religijnych (np. Pismo Święte). Łączenie władzy świeckiej z władzą państwową nigdy jeszcze ludzkości nie wyszło na dobre.
Niech się Kościół zajmuje tym co boskie, a cesarzowi oddajmy co cesarskie.
I tego Kościół zupełnie nie uczy, przekręcają słowa Chrystusa, który nawoływał do ubóstwa, do głębokiej wiary i zawierzania i "nie troszczenia się o dzień jutrzejszy, o to co będziemy jedli i pili" itp.
A czy wiesz, że w żadnym oryginale Pisma Świętego i w wielu tłumaczeniach nie ma słowa "zbytnio". Zostało ono dodane w tłumaczeniu na początku XX wieku, bo obawiano się, że ludzi to odstraszy od katolicyzmu.
Obłuda, fałsz i zakłamanie!!!
Obecny katolicyzm niewiele ma wspólnego z chrześcijaństwem. Jan Paweł II nawołując "niech się odnowi oblicze ziemi" miał na myśli nie tyle upadek komunizmu itp, co odnowę naszej wiary, Kościoła i jego pasterzy, zadufanych pysznych faryzeuszy!
A co do pedofilii w Kościele, muszę cię zmartwić, to nie poszczególne przypadki, to nagminne praktyki!!!!

Więc partie podpierające się Kościołem i religią niestety nie mają żadnych szans. Zobaczysz!

To mówiłem, ja, Prorok Jasny

Niech chroni was Psia Jasna Dupa!
Amen

Janniko, marny z Ciebie Prorok Jasny
Natomiast doskonały Prorok Czarnowidz

bonar napisał(a): ...... POpaprańcom o to chodzi

Kolego Bonar

POliczymy PO wyborach, kto ma więcej euroPOsłów

Janusz Bajcer napisał(a):

bonar napisał(a): ...... POpaprańcom o to chodzi

Kolego Bonar

POliczymy PO wyborach, kto ma więcej euroPOsłów

Panie Januszu skoro jest pan takim szermierzem PO. To proszę mi wytłumaczyć jakie korzyści bedzie miała Polska z podpisania Traktatu Lizbońskiego? Co się takiego wydarzyło, że z szumnego hasła "Nicea albo śmierć" zmienili się w zwolenników głębokiej integracji europejskiej. Traktakt Lizboński pozbawi nas prawa veta w Komisji Europejskiej i w konsekwencji będzie można narzucić nam wszystko co się Niemcom lub Francji spodoba, a niekoniecznie będzie korzystne dla nas. Dla przypomnienia premier Donald jadąc w ubiegłym roku na szczyt energetyczny oznajmił, że gdy zapisy w umowie będą dla Polski niekorzystne to on ją zawetuje. Gdyby już obowiązywał Traktakt Lizboński nie miałby takiej możliwość. Czy widzi pan w tym wszystkim logikę??? Popierać coś co osłabia naszą pozycję. Jaki Polska ma w tym interes?? I czy interes Polski i PO są w tym miejscu spójne czy się rozjeżdżają??

Z tego co pamiętam to traktat był ogłoszony wielkim sukcesem przez poprzedni rząd - czy coś pokręciłem?

JacYamaha napisał(a):Z tego co pamiętam to traktat był ogłoszony wielkim sukcesem przez poprzedni rząd - czy coś pokręciłem?

Ale to nie zmienia faktu, że PO popiera traktakt.

Jarosław Kaczyński wystąpił w wieczornej audycji w Radiu Maryja i Telewizji Trwam w roli obrońcy traktatu lizbońskiego. Szef PiS przekonywał, że dokument w obecnym kształcie nie niesie dla Polski żadnych większych zagrożeń. Co więcej, wskazywał na jego zalety.



"Po pierwsze Traktat Lizboński - tego w tej chwili nie ma - przewiduje procedurę wycofania się z UE, czyli jest to organizacja dobrowolna. Po drugie jest tam wiele elementów powodujących, że przy podejmowaniu decyzji uzyskaliśmy pewne zabezpieczenia przed narzuceniem czegoś większemu państwu europejskiemu jakim jest Polska" - podkreślił Kaczyński. .I dodał, że dokument nie zagraża naszej niepodległości

hepik napisał(a):Jarosław Kaczyński wystąpił w wieczornej audycji w Radiu Maryja i Telewizji Trwam w roli obrońcy traktatu lizbońskiego. Szef PiS przekonywał, że dokument w obecnym kształcie nie niesie dla Polski żadnych większych zagrożeń. Co więcej, wskazywał na jego zalety.



"Po pierwsze Traktat Lizboński - tego w tej chwili nie ma - przewiduje procedurę wycofania się z UE, czyli jest to organizacja dobrowolna. Po drugie jest tam wiele elementów powodujących, że przy podejmowaniu decyzji uzyskaliśmy pewne zabezpieczenia przed narzuceniem czegoś większemu państwu europejskiemu jakim jest Polska" - podkreślił Kaczyński. .I dodał, że dokument nie zagraża naszej niepodległości

Tylko co to znaczy pewne zabezpieczenia i po co w takim razie był forsowany mechanizm z Joaniny skoro w traktacie są pewne zabezpieczenia przed narzuceniem czegoś nieporządanego? I dlaczego przy negocjacjach tarktotowych upadł wniosek Holandii całkiem logiczny o potrzebie ratyfikacji przez parlament narodowy praw narzucanych przez Brukselę.