26 letnie mięsko -mniam?

Przedstawiciel szwedzkiego ministerstwarolnictwa nie widzi nic złego w tym, że 26-letnie mięso trafiłona stoły Polaków. W umowie sprzedaży jest zapis zabraniającysprzedaży mięsa do ludzkiej konsumpcji w krajach UE. Powodem niebyły kwestie zdrowotne, tylko jego wpływ na ceny rynkowe powiedział w rozmowie z reporterem UWAGI! Joachim Holmdahl, dyrektorwydziału spraw zagranicznych, departamentu zdrowia zwierząt,ministerstwa rolnictwa Szwecji. Jego zdaniem produkt nadaje się dospożycia.

O! I to jest rzeczywiście skandal.

Gdyby nie kretyńskie przepisy wspólnotowe i nie wspólnotowe to mięso byłobysprzedawane w oryginalnych puszkach i ludzie mniej zamożni (imniej przesadni) mogliby je kupować po 2 zł lub taniej za kilogram.Ale Czerwoni nie chcą dopuścić, by ceny spadły!

Ponieważ jest to niemożliwe z uwagina przepisy, ludzie musieli oszukiwać, a skoro już oszukali służby kontrolne, to czemu nie oszukiwać jeszcze konsumentów? Coja piszę: oni MUSIELI oszukiwać konsumentów, bo gdyby uczciwiesprzedawali je w tych puszkach lub sprzedawali po drastycznie niskiej cenie to od razu zainteresowałoby to jakiś SanEpid czy inną kontrolną instytucję. Konkurencja by zresztą doniosła...

Tak więc skandal jest, ale zupełnienie nie tam, gdzie lokują go żurnaliści...

hajduczek napisał(a):Myślę ,że niewielu juz jest takich ,którzy nie słyszeli o "delikatesach" ze Szwecji

arkona napisał(a):Mięso to było i liofilizowane, i zakonserwowane, więc po prostu nie miało jak się zepsuć. Czego dowodem jest, że nikt się nie zatruł.

Przedstawiciel szwedzkiego ministerstwarolnictwa nie widzi nic złego w tym, że 26-letnie mięso trafiłona stoły Polaków. W umowie sprzedaży jest zapis zabraniającysprzedaży mięsa do ludzkiej konsumpcji w krajach UE. Powodem niebyły kwestie zdrowotne, tylko jego wpływ na ceny rynkowe powiedział w rozmowie z reporterem UWAGI! Joachim Holmdahl, dyrektorwydziału spraw zagranicznych, departamentu zdrowia zwierząt,ministerstwa rolnictwa Szwecji. Jego zdaniem produkt nadaje się dospożycia.

O! I to jest rzeczywiście skandal.

Gdyby nie kretyńskie przepisy wspólnotowe i nie wspólnotowe to mięso byłobysprzedawane w oryginalnych puszkach i ludzie mniej zamożni (imniej przesadni) mogliby je kupować po 2 zł lub taniej za kilogram.Ale Czerwoni nie chcą dopuścić, by ceny spadły!

Ponieważ jest to niemożliwe z uwagina przepisy, ludzie musieli oszukiwać, a skoro już oszukali służby kontrolne, to czemu nie oszukiwać jeszcze konsumentów? Coja piszę: oni MUSIELI oszukiwać konsumentów, bo gdyby uczciwiesprzedawali je w tych puszkach lub sprzedawali po drastycznie niskiej cenie to od razu zainteresowałoby to jakiś SanEpid czy inną kontrolną instytucję. Konkurencja by zresztą doniosła...

Tak więc skandal jest, ale zupełnienie nie tam, gdzie lokują go żurnaliści...

hepik napisał(a):Jadłem,żyję,

hepik napisał(a):Kolejna awantura medialna czyli bicie piany...kończy się tvn-owska afera z górnikami,trzeba rozpętać następną,oglądalność musi być.
W reportażu,było krótkie ujęcie ,kiedy reporterzy jechali kręcic prowokacje do firmy w Sosnowcu-za oknami było widac śnieg...zapewniam,że ostatni śnieg był tutaj widoczny w okolicach marca.
PS
Takie mięso jeszcze w latach 90-tych docierało do Polski w darach dla zakonu franciszkanskiego w K-cach.
Jadłem,żyję,bardzo smaczne

hajduczek napisał(a):
a to ,że codziennie nieświadomie jemy podobne świństwa to druga sprawa lepiej nie wiedziec....

asikx napisał(a):

hajduczek napisał(a):
a to ,że codziennie nieświadomie jemy podobne świństwa to druga sprawa lepiej nie wiedziec....

W ramach zabawy z paintem zrobiłem sobie takie oto coś:







Życzę smacznego
Rafał

JacYamaha napisał(a):Ten znak towarowy jest zastrzeżony więc lepiej uważaj.

Onet napisał(a):Mięso w konserwach zostało przetworzone metodą liofilizacji. (...)Teoretycznie mięso liofilizowane zachowuje smak, zapach, a nawet sole mineralne. W praktyce, wszystko zależy od tego, czy mięso poddawane liofilizacji jest chude, czy nie. Tłuste mięso źle znosi proces liofilizacji, a tłuszcz zawarty w nim szybko jełczeje.