Szkocja, czy Paryż?

napisał(a) **Bea.ta** » 13.12.2012 16:53

33. światło z przodu mnie niepokoi

34. SUPER!!! dla mnie idealne okno z butelką

35. czarne za czarne - strach myśleć, co tam siedzi

36. rozjaśniłeś środek??? za blady jak dla mnie

37. takie moje

znowu butelka naokienna :)

38. nie mogę się skupić, przez nieostre koło po lewej stronie i jak dla mnie - niepotrzebnie poucinane i koła i dach

39. niech będzie

i farba na dachu się nie łuszczy

napisał(a) **jan_s1** » 13.12.2012 18:18

Dzięki za błyskawiczną reakcję.

Najpierw fotka 33. Omyłkowo wstawiłem nie tą, co trzeba. Miała być ta:

33a.
Obrazek

Jak już się tak nad nią pastwimy, to jeszcze jedna.

33b.

Tomek, na tym trzecim już się chyba farba nie łuszczy? :wink:

Jaki eksperyment widzisz w 37, bo wydaje mi się, że tu raczej nie eksperymentowałem.

Obydwoje twierdzicie, że 35 za ciemne. Pewnie macie rację. Ale...
-pomieszczenie jest w ogóle mroczne i chciałem to podkreślić.
-przy rozjaśnianiu mogłoby być za płaskie.
-nie chciałem przepalić białej pościeli
-obrabiałem w zupełnie ciemnym pokoju (prawie jak zawsze).

Beata - 36 dokładnie odwrotnie - środek przyciemniłem, a boki rozjaśniłem. Tam światło pada z góry i gdybym tego nie zrobił, byłaby masakra.

napisał(a) **weldon** » 13.12.2012 18:25

Świetne te 36. Lubię takie.

jan_s1 napisał(a):Miała być ta:

33a.

Ładne.

Na 39 coś brzydko i nos i kopytko wciska :)

Pozdrawiam

napisał(a) **jan_s1** » 13.12.2012 18:36

weldon napisał(a):
Na 39 coś brzydko i nos i kopytko wciska

Witam stałego bywalca.

Nie chwytam. Mam nosy i kopytka, ale na innych zdjęciach. :wink:

napisał(a) **longtom** » 13.12.2012 18:37

jan_s1 napisał(a):
Tomek, na tym trzecim już się chyba farba nie łuszczy?
Jaki eksperyment widzisz w 37, bo wydaje mi się, że tu raczej nie eksperymentowałem.

Na oryginalnym 33 niebo jednak fajniejsze.
O 37 napisałem "eksperyment" bo ze Szkocji to dotychczas krajobrazy pokazywałeś.

pzdr

napisał(a) **weldon** » 13.12.2012 18:45

jan_s1 napisał(a):
weldon napisał(a):
Na 39 coś brzydko i nos i kopytko wciska

Witam stałego bywalca.
Nie chwytam. Mam nosy i kopytka, ale na innych zdjęciach.

Po prawej: na górze trójkącik, na dole ... cóś. Znaczy - kopytko

napisał(a) **Bea.ta** » 13.12.2012 18:48

jan_s1 napisał(a):Dzięki za błyskawiczną reakcję.

bardzo chciałeś :oczko_usmiech:

jan_s1 napisał(a):33a.
33b.

pasuje Ci ten biały kolor chałupy???
za biały i za płaski - w stosunku do całego zdjęcia

jan_s1 napisał(a):Obydwoje twierdzicie, że 35 za ciemne. Pewnie macie rację. Ale...
-pomieszczenie jest w ogóle mroczne i chciałem to podkreślić.
-przy rozjaśnianiu mogłoby być za płaskie.
-nie chciałem przepalić białej pościeli
-obrabiałem w zupełnie ciemnym pokoju (prawie jak zawsze).

pokaż oryginał

bo spokojnie, można z tego zrobić fajne, miękkie, nastrojowe zdjęcie - pokazujące mrok pokoju

jan_s1 napisał(a):Beata - 36 dokładnie odwrotnie - środek przyciemniłem, a boki rozjaśniłem. Tam światło pada z góry i gdybym tego nie zrobił, byłaby masakra.

hmm... a co dla Ciebie jest środkiem???

bo dla mnie (mogłam cudzysłowiem się posłużyć) ta jasna plama

sprane jakieś takie dla mnie :roll:

napisał(a) **Fatamorgana** » 13.12.2012 21:09

33 i 35 przykuły moją uwagę na dłużej.

Pozdrawiam.

Pamiętasz Janie jak ze 2-3 lata temu pisałem Ci jak unikać prześwietleń i jak pozbywać się zbędnych "śmieci" w fotografowaniu miejskiej architektury?
Gdzie te czasy...?
Z przyjemnością oglądam Twoje teraźniejsze zdjęcia...
Postęp jest zaiste wielki!

napisał(a) **jan_s1** » 14.12.2012 00:44

longtom napisał(a):Na oryginalnym 33 niebo jednak fajniejsze.

Można by jeszcze nad tym popracować, ale odłożę to na później. :wink:

BeJur napisał(a):

jan_s1 napisał(a):33a.
33b.

pasuje Ci ten biały kolor chałupy???
za biały i za płaski - w stosunku do całego zdjęcia

A jaki ma być? W terenie w pochmurny dzień ta biel aż biła po oczach.

Teraz coś na temat 35:

BeJur napisał(a):pokaż oryginał
bo spokojnie, można z tego zrobić fajne, miękkie, nastrojowe zdjęcie - pokazujące mrok pokoju

BeJur napisał(a):... poprawianie zdjęć jest ... niepotrzebne

Hm...

Prawdę powiedziawszy 35 robiłem jako jedno z pierwszych po powrocie ze Szkocji. Teraz zrobiłem je trochę inaczej:

35a.
Obrazek

35b.

Fata - tak ładnie to napisałeś, że aż nie wiem, co odpowiedzieć.

Jeszcze Piotrek Sokole Oko.

No faktycznie są kopytka. Na górze to fragmencik dachu. Gdzieś mi się stempelek zapodział. :wink:

A na drugi raz to patrz na środek zdjęcia a nie gdzieś po krzakach.

napisał(a) **weldon** » 14.12.2012 06:56

Kolor lepszy.
Jaka to ogniskowa? Nie dałeś rady szerzej, bo troszkę wąsko.

napisał(a) **Bea.ta** » 14.12.2012 08:09

jan_s1 napisał(a): jaki ma być? W terenie w pochmurny dzień ta biel aż biła po oczach

ma być spokojniejszy

to czego oni tam dosypali do tego białego?? ultramaryny??? :roll:

Hm...

Prawdę powiedziawszy 35 robiłem jako jedno z pierwszych po powrocie ze Szkocji. Teraz zrobiłem je trochę inaczej:
35a.
35b.

im mniej ingerencji, tym lepiej ... przynajmniej według mnie

teraz zrobiłeś dużo lepiej

poprzednia wersja b&w wygląda jak klasycznie spinkolone zdjęcie i w celu nadania artyzmu - przerobione na bezkolorowe

napisał(a) **jan_s1** » 14.12.2012 10:14

weldon napisał(a):
Jaka to ogniskowa? Nie dałeś rady szerzej, bo troszkę wąsko.

17mm niestety, przez co trochę zdjęć zrobiłem lichych, a innych w ogóle nie zrobiłem.

BeJur napisał(a):
jan_s1 napisał(a): jaki ma być? W terenie w pochmurny dzień ta biel aż biła po oczach

ma być spokojniejszy
to czego oni tam dosypali do tego białego?? ultramaryny???

W 33 ja dosypałem ultramaryny i tu się z Tobą zgodze.

Jednak w 33a i 33b biel wydaje mi się optymalna.

napisał(a) **Anai** » 14.12.2012 10:15

33 mi się podoba, nie a i nie be tylko samo 33 :oczko_usmiech:

Co do 35 zgadzam się z weldonem - kolor lepsiejszy

napisał(a) **jan_s1** » 14.12.2012 17:09

Anai, co do 33, to zgodzę się z Tobą, tylko muszę usunąć parę małych niedoróbek. :wink:

35? Też się zgadzam z weldonem

Zanim pokażę jeszcze parę sztuk z Auchindrain, mała zmiana nastroju.

40. Loch Awe
Obrazek

napisał(a) **Fatamorgana** » 14.12.2012 18:04

Nad Awe nie byłem. A szkoda....jak widzę.