Szkocja, czy Paryż?

światło po prostu pada
na 144 jest w cieniu i dodatkowo - za mostem też jest ciemno
ale to przecież widać

145- jak najbardziej jestem za.

Fatamorgana napisał(a):145- jak najbardziej jestem za.

Hej! Dobrze, że nie za a nawet przeciw!


Przy niedzieli jak zwykle bardziej rozrywkowo.

Od jakiegoś czasu polubiłem szerokie kadry.


146. Krowy na pastwisku.

Ja bym tytuł jednak zmienił. Bo krów niemal nie widać. One nie są nawet tłem lecz punkcikami.
Gdy krowy na szczycie wzgórza pasą się na tle nieba warto to "ściągnąć" bliżej.
Albo to albo to. (krajobraz łąk i wzgórz)

Fatamorgana napisał(a):Ja bym tytuł jednak zmienił. Bo krów niemal nie widać. One nie są nawet tłem lecz punkcikami.

Po pierwsze - pomyliłem sobotę z niedzielą, ale to chyba nie jest duży błąd?

Po drugie - wprowadzam taką nową świecką tradycję i w niedzięlę traktuję temat dość rozrywkowo.

Przepraszam Cię Fata, ale tytuł mieści się w ramach niedzielnej konwencji.

Gdyby ktoś miał wątpliwości, czy to są krowy:

146

krowy na pastwisku widać z daleka
jak nie widać, wystarczy uruchomić wyobraźnię

fajnie się falują i paskują kolory

Tak sobie pomyślałem (całkiem spontanicznie), że weekend, który akurat mamy sprzyja jakiemuś krótkiemu wypadowi, np na plażę.

Od poniedziałku wracamy nad Loch Awe, oraz do pięknie położonego nad tym Lochem Kilchurn Castle, a dzisiaj rzut oka na Machrihanish Bay. To malownicza plaża w drodze do Campbeltown. Późnie jeszcze tam wrócimy.


147.



148.

148...warunkowo.
Trzeba by trochę tego błota z dołu wywalić..

147 ..... zdecydowanie

nic nie trzeba wywalać

idealnie zrobione zdjęcie
kolor, nasycenie, światło, ostrość
żadnych plam na obiektywie
chmurki od prawej góry lekkim łukiem przez środek do lewej krawędzi
horyzont prosty i w dobrym miejscu
góry na horyzoncie przez inne kolory - fajnie dzielą jakby na 3 obrazek
nawet ludzie w oddali są na piasku i głowy im nie wyłażą bez sensu na górki
jeden skos mocny - od prawej chmury, przez niebieskie wzgórza, kamień, kamyki na mokry piasek
drugi od zielonego wzgórza po lewej stronie przez pianę na fali i kamień wielki do kawałek za środkiem zdjęcia

normalnie jakby kreski porobić, to jako wzorzec dobrego zdjęcia może robić

Dzięki, że chciało się Wam coś skorbnąć. Szczególnie Beata się napracowała.

Trudno mi oceniać własne zdjęcia. Mogę za to napisać które bardziej lubię - to 148. Jest to zdjęcie czyste. Nie podejmuję się tu wytłumaczyć co rozumiem przez czyste. Ale ono jest naprawdę czyste.

anakin, nie oddam nawet centymetra błota.

jan_s1 napisał(a):anakin, nie oddam nawet centymetra błota.

Spoko.
To przecież........Twoje błoto.

jan_s1 napisał(a):Dzięki, że chciało się Wam coś skorbnąć. Szczególnie Beata się napracowała.

oj tam ... przy dobrym zdjęciu lubię popisać

jan_s1 napisał(a):Trudno mi oceniać własne zdjęcia.

i tu się dziwię, bo robiąc zdjęcia, myśląc przy nich a potem decydując się na pokazanie tego a nie innego zdjęcia - już coś tam oceniasz ... może trudno jest Ci chwalić swoje zdjęcie za coś, ale tego też nie rozumiem - bo dobre foty robisz i wiesz o tym

jan_s1 napisał(a):Mogę za to napisać które bardziej lubię - to 148. Jest to zdjęcie czyste. Nie podejmuję się tu wytłumaczyć co rozumiem przez czyste. Ale ono jest naprawdę czyste.

no to dla mnie czyste jest 147
wg tego samego rozumowania

Piotrek, ja exifów nie ukrywam. To program je utajnia.

17mm, ISO 100, przysłona 16, czas 1/40. Ekspozycja była chyba lekko zmieniona przy wywoływaniu RAW-ów. No i pewne fragmenty były osobno poziomowane.

No i oczywiście była szara połówka, ale już nie pamiętam jaka...