Przyczółki Jary

Mnie szkoda.

Bocian napisał(a): Taser i by się zejsrał

pewnie bardzo rzadko , ale zdarza sie i tak

mysiaty napisał(a):

Bocian napisał(a): Taser i by się zejsrał

pewnie bardzo rzadko , ale zdarza sie i tak

Stara sprawa. Z tego co wiem , to policjanci zostali ukarani.

Bocian napisał(a):

mysiaty napisał(a):

Bocian napisał(a): Taser i by się zejsrał

pewnie bardzo rzadko , ale zdarza sie i tak

Stara sprawa. Z tego co wiem , to policjanci zostali ukarani.

Kara ,karą , ale śmierć zupełnie niepotrzebna.
Nie znam i nie będę znał procedur Policji . Sugerowany przez Ciebie taser , nie jest , wg mnie , narzędziem adekwatnym do zagrożenia w sprawie tego gościa z Bytowa.
I tyle.

Czołem badziewiakowie
Czwartek nie pada i pewnie nie będzie - psy nakarmione i koty też więc dobrze jest

Czołem to się barany tykają

zebik napisał(a):psy

Sam jesteś psem,Kocie
Dzień dobry

mysiaty napisał(a):Nie znam i nie będę znał procedur Policji

To po co to piszesz

mysiaty napisał(a):nie jest , wg mnie , narzędziem adekwatnym do zagrożenia w sprawie tego gościa z Bytowa.

Tak do poczytania,sam oceń :
" Przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej można użyć lub wykorzystać je w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2, 3, 5, 7–11 i 13."

Art. 11.

Środków przymusu bezpośredniego można użyć lub wykorzystać je w przypadku konieczności podjęcia co najmniej jednego z następujących działań:

1) wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania zgodnie z wydanym przez uprawnionego poleceniem;

2) odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby;

3) przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby;

4) przeciwdziałania naruszeniu porządku lub bezpieczeństwa publicznego;

5) przeciwdziałania bezpośredniemu zamachowi na ochraniane przez uprawnionego obszary, obiekty lub urządzenia;

6) ochrony porządku lub bezpieczeństwa na obszarach lub w obiektach chronionych przez uprawnionego;

7) przeciwdziałania zamachowi na nienaruszalność granicy państwowej w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie granicy państwowej;

8 ) przeciwdziałania niszczeniu mienia;

9) zapewnienia bezpieczeństwa konwoju lub doprowadzenia;

10) ujęcia osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;

11) zatrzymania osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;

12) pokonania biernego oporu;

13) pokonania czynnego oporu;

14) przeciwdziałania czynnościom zmierzającym do autoagresji.

hrupek666 napisał(a):Dzień dobry

Nie w tym wątku sierściuchu

mysiaty napisał(a):

Bocian napisał(a):

mysiaty napisał(a):

Bocian napisał(a): Taser i by się zejsrał

pewnie bardzo rzadko , ale zdarza sie i tak

Stara sprawa. Z tego co wiem , to policjanci zostali ukarani.

Kara ,karą , ale śmierć zupełnie niepotrzebna.
Nie znam i nie będę znał procedur Policji . Sugerowany przez Ciebie taser , nie jest , wg mnie , narzędziem adekwatnym do zagrożenia w sprawie tego gościa z Bytowa.
I tyle.

Oczywiście, że jest. W Kanadzie uzyto trzech i tu był problem.

zebik napisał(a):

hrupek666 napisał(a):Dzień dobry

Nie w tym wątku sierściuchu

Nie obrażaj sierściucha
Przepraszam więcej się to nie powtórzy capie

Bocian napisał(a):

Siema generał

hrupek666 napisał(a):

Bocian napisał(a):

Siema generał

Siema marszałek Widział akcje na Gocławiu?

Bocian napisał(a):Widział akcje na Gocławiu?

Nie dziś strzelanie miałem w Tomicach, ale podobno ktoś od nas ma nogę złamaną a co się działo

Jakiś zjeb postrzelił policjanta w twarz podczas asysty dla lekarzy pogotowia. Zabarykadował sie w mieszkaniu. Wydział Realizacyjny wchodził do środka. No comments.
Gośc prawdopodobnie wcześniej sam sie postrzelił.

Nic nie słyszałem ,ale z VII był koleś?
Zaczyna widzę się dziać , podziękować mediom