pay-per-view . Nie róbcie tego.

weldon napisał(a):Ale prawdą też jest to, że jakoś inaczej sobie wyobrażam prawo do reprezentowania mnie, mojego kraju niż jako zwykłą inwestycję komercyjną, gdzie każdy, kto tylko ma chody, podepnie się i będzie doił orzełka, a tak właśnie próbują zrobić

weldon napisał(a):
Jedno jest pewne - Tivi, z jakichś powodów, możliwe, że prozaicznie - z finansowych, nie dała rady wykupić od prywatnej firmy praw do transmisji i dobrze, bo akurat poziom tego kopactwa nie zasługuje na to.

Jacek S napisał(a):... i tak mocno byśmy się zastanawiali bo stawka była absurdalnie wysoka.

No i tu kółko się zamyka.

Jeżeli mam zapłacić, nawet za prawo do oglądania własnej reprezentacji,
to ten towar musi spełnić moje wymagania i, płacąc, potwierdzę, że tak jest.

A nie jest

weldon napisał(a): co ona myśli o reprezentowaniu Polski na dużych imprezach?
Że spódniczka za długa ...

podszywacz napisał(a):Niedługo zrezygnuję ze wszystkiego bo wszystko można sobie obejrzeć w necie, łącznie z Ekstraklapą, Adamkami itd. Jak w temacie, nie zrobię tego.

realista2 napisał(a):

podszywacz napisał(a):Niedługo zrezygnuję ze wszystkiego bo wszystko można sobie obejrzeć w necie, łącznie z Ekstraklapą, Adamkami itd. Jak w temacie, nie zrobię tego.

Nie bój, nie bój, zapłacisz. Wkrótce i za to zapłacisz. Tak jak za gazety w necie

podszywacz napisał(a): Dopóki serwery stron które transmitują wydarzenia sportowe będą w egzotycznych krajach dopóty będziemy sobie oglądać do woli.

Pod jednym warunkiem - że będzie na to zapotrzebowanie

Jeżeli właściciele serwerów stwierdzą, że zainteresowanie jest równie duże, jak przy mongolskiej bandy, to gucio pokażą

marze_na napisał(a): Przesadzasz. Piłka nożna akurat mocno mnie nudzi, oglądam w zasadzie tylko mundial i euro, ale mam innego bzika, za którego oglądanie niestety muszę płacić. Chcąc popatrzeć na Jarka Hampela w GP nie miałam innego wyjścia jak kupić sobie dekoder C+. Płacę, bo chcę i nie przyszłoby mi do głowy, porównanie, że mi Fredrę z wrocławskiego rynku sprzedali.

Oburzenie i sprzeciw przedmówców bierze się z tego, że traktujecie reprezentację w piłkę nożną jako dobro szczególe tego kraju. Dla mnie takie nie jest i może podlegać prawom rynku tak samo jak Isia, Adamek czy Hampel.

dobro szczególe tego kraju

Kiepura napisał(a):
... Po to jest telewizja publiczna.

Kiepura napisał(a):
Powolna deprecjacja pojęć jest niezwykle grożna. Bo w sumie za kilka lat ktoś uzna, że Wawel to nie jest

dobro szczególe tego kraju


i można go będzie sprzedać komuś tam, jak biurowiec w Warszawie.

Kiepura napisał(a): ... w tej tej jeżdzie motocyklami po błotnistej brei

No, ostatnio biurowiec u mnie kupili Rockefellerowie

marze_na napisał(a):Naprawdę musisz być życiowym pesymistą, skoro widzisz prostą (choć powolną ) drogę od wprowadzenia opłat za mecz reprezentacji w piłkę nożną do sprzedaży historycznej siedziby polskich królów wpisanej na listę UNESCO.

Patrząc na to, jak się traktuje zabytki w Polsce to jest to tylko kwestia tego, na ile zostanie wyceniony grunt pod zabytkiem




PS to żart. Z przekąsem to piszę, patrząc, jak mi rozwalają nieliczne pozostałości po przedwojennej Warszawie

weldon napisał(a):


PS to żart. Z przekąsem to piszę, patrząc, jak mi rozwalają nieliczne pozostałości po przedwojennej Warszawie [/color]

weldon napisał(a):
Ale, nie martw się - w zamian oddaliśmy wam warszawiaków, którzy stanowili po wojnie drugą, co do wielkości, zaraz po Wielkopolanach, grupę migracyjną do Wrocławia, więc załóżmy, że jesteśmy kwita