Otwarcie

W takim razie już wszystko jasne. MariuszLo miał znajomości albo później wprowadzono obostrzenia....
64kB to trochę mało w stosunku do innych albumów internetowych, ale do oglądania musi wystarczyć. Dobrze, że w ogóle taka możliwość istnieje.

Józek

JoeF napisał(a):

a to ja napisał(a):Może wiecie, do jakich rozmiarów trzeba je zmniejszyć, żeby TU się zmieściło?

Nie mam własnych zdjęć w formie elektronicznej więc nie wiem na pewno, bo według mnie istnieją dwie lekko sprzeczne informacje na forum
tutaj: forum/viewtopic.php?p=60500&highlight=#60500
Karol099 pisze że "w rodzielczości maks. 750 x 750 i nie większe niż 128 kb"
natomiast gdy wchodzimy na: forum/album.php
przy uruchomieniu opcji "nowe zdjęcie" wyświetla się informacja o rozdzielczości 750x750 ale rozmiar pliku tylko 64000 bajty. To duża różnica i nie wiem co jest prawdą ale sprawdziłem kilka zdjęć już umieszczonych w galerii i ich rozmiar wynosi około 60kB ale np. kilka zdjęć MariuszLo wstawił powyżej 60kB a widoczki nawet powyżej 100kB

Pozdrawiam
Józek

P.S. zauważyłem na podglądzie już dwie odpowiedzi ale może ktoś zweryfikuje to co napisałem o tych dużych zdjęciach ?

Już tłumaczę:
Na początku maksymalny rozmiar zdjęcia wynosił 128 KB i ten, który wrzucił w tym czasie te zdjęcia na serwer ma je nadal. Admin zmniejszył wielkość maksymalną do 64 KB i teraz nikomu nie uda się wrzucić większego. A tamten post pisałem zaraz po otwarciu albumu.

pozdrav
Karol

Józek masz rację są dwie informacje jedna z 128 kb druga z 64 kb.
Sam wysyłałem zdjęcia i te do 100 kb weszło bezproblemowo. jedno zdjęcie specjalnie zrobiłem do 128 i nie weszło. zacząłem eksperymentować tylko dlatego, że przed powstaniem albumu na cro
walczyłem dwa tygodnie ze zdjęciami na www.album.com.pl i tam umieszczanie pliku o wielkości 100kb graniczyło z cudem. Jak zobaczyłem wielkość 128 kb na cro to się ucieszyłem, ale co z tego jak podwójna próba umieszczenia takiego zdjęcia nie udała się. Jeszcze raz uprzejmie proszę moderatorów o pełne określenie wielkości zdjęcia szerokość i wysokość znamy a co z wielkośćią pliku

Ps. Przy okazji zapraszam na www. album.com.pl tytuł albumu
Dachy Dubrownika tam są nieszczęsne zdjęcia z którymi tak długo
walczyłem .

O widzę Karol że się z Tobą minąłem w pisaniu. Teraz wszystko jasne!!!!
Ale trochę te fotki małe


Pozdrawiam

Ewa pszyślij te zdjęcia do mnie ja je okryje szatą cenzury a potem do Sławka. HA HA HA

Sławek uściskaj Asię !!!! Pozdrawiam

Jurek napisał(a):Józek masz rację są dwie informacje jedna z 128 kb druga z 64 kb.
Sam wysyłałem zdjęcia i te do 100 kb weszło bezproblemowo. jedno zdjęcie specjalnie zrobiłem do 128 i nie weszło. zacząłem eksperymentować tylko dlatego, że przed powstaniem albumu na cro
walczyłem dwa tygodnie ze zdjęciami na www.album.com.pl i tam umieszczanie pliku o wielkości 100kb graniczyło z cudem. Jak zobaczyłem wielkość 128 kb na cro to się ucieszyłem, ale co z tego jak podwójna próba umieszczenia takiego zdjęcia nie udała się. Jeszcze raz uprzejmie proszę moderatorów o pełne określenie wielkości zdjęcia szerokość i wysokość znamy a co z wielkośćią pliku

Ps. Przy okazji zapraszam na www. album.com.pl tytuł albumu
Dachy Dubrownika tam są nieszczęsne zdjęcia z którymi tak długo
walczyłem .

No niestety trzeba zmienic jakość zdjęcia lub wielkość to nie jest problem bo jak to mówią : "Jeden problem to nie problem ,dwa problemy to jest problem" . Jednak mi żal zmienić jakość zdjęcia z 3 lub 4 mpx do takiej wielkości ale cóż mówi się trudno i żyje się dalej.

Panowie , dziękuję za informacje .
Jesteście

Zdjęcia oglądane w komputerze - te zrobione analogiem (automatem) i zrzucone z klisz na CD - mają przyciemnione "ramki/otoczki" . Nie wywoływałam ich z płyty, więc nie wiem, czy to będzie widoczne.
Jeśli tak, to...przyjdzie mi poczekać do wakacji 2005r

a to ja napisał(a):Panowie , dziękuję za informacje .
Jesteście

Zdjęcia oglądane w komputerze - te zrobione analogiem (automatem) i zrzucone z klisz na CD - mają przyciemnione "ramki/otoczki" . Nie wywoływałam ich z płyty, więc nie wiem, czy to będzie widoczne.
Jeśli tak, to...przyjdzie mi poczekać do wakacji 2005r

Jeżeli po bokach są otoczki to możesz je skadrować.

pozdrav
Karol

Jureczku jaka cenzura!! te czasy już mineły!!

byłem pierwszy trzeba być czujnym i gotowym do niesienia pomocy bliźnim

... chłopaki , czy Wam się czasem coś nie pop... myliło ? Rączki przy sobie bo żony to czytają ... a Ewci nic nie trzeba zmniejszać

bazyl byłem ciekaw kiedy tu się odezwiesz:) i nie pomyliłem się odezwałes sie i to dość szybko a Ewci nic nie będe zmniejszał poza zdjęciami

pozdrawiam
sławek

Ja jeszcze w sprawach technicznych: zmniejszenie zdjęcia o rozdzielczości np. 4 mln, które "waży" 2 MB (tak jest np. u mnie) do 64 kB wymaga zastosowania sporej kompresji, a co za tym idzie zdjęcie mocno traci na jakości (gubi ostrość, pojawiają sie pixele, znikają szczegóły), więc po tych zabiegach może się okazać, że efekt końcowy jest tak koszmarnie różny od oryginału, iż traci cały swój urok. A przecież w wypadku zdjęć z Chorwacji właśnie o to piękno chodzi.
Podobnie jak Jurek także udostępniam swoje zdjęcia na www.album.com.pl i wystawiania wielu z nich musiałem zaniechać, bo właśnie efekt końcowy zmniejszania był fatalny.
Na zlocie admin chwalił się, że do dyspozycji mamy 40GB. Więc może jednak wrócimy do pierwotnego rozmiaru?

Jeszcze jedno:
zdjęcia "pionowe" też mogą być - czy tak, jak w przypadku kalendarza, trzeba je odrzucić na starcie?

a to ja napisał(a):Jeszcze jedno:
zdjęcia "pionowe" też mogą być - czy tak, jak w przypadku kalendarza, trzeba je odrzucić na starcie?

Zdjęcia pionowe są jak najbardziej dopuszczalne.

pozdrav
Karol

volumen napisał(a):Ja jeszcze w sprawach technicznych: zmniejszenie zdjęcia o rozdzielczości np. 4 mln, które "waży" 2 MB (tak jest np. u mnie) do 64 kB wymaga zastosowania sporej kompresji, a co za tym idzie zdjęcie mocno traci na jakości (gubi ostrość, pojawiają sie pixele, znikają szczegóły), więc po tych zabiegach może się okazać, że efekt końcowy jest tak koszmarnie różny od oryginału, iż traci cały swój urok. A przecież w wypadku zdjęć z Chorwacji właśnie o to piękno chodzi.
Podobnie jak Jurek także udostępniam swoje zdjęcia na www.album.com.pl i wystawiania wielu z nich musiałem zaniechać, bo właśnie efekt końcowy zmniejszania był fatalny.
Na zlocie admin chwalił się, że do dyspozycji mamy 40GB. Więc może jednak wrócimy do pierwotnego rozmiaru?

Witam,

rozumiem ,że niechętnie zmieniasz wielkość zdjęć ale powiedz mi kto robi to chętnie ?? Jeżeli zdjęcia mogły by mieć po 1 mb to była by to galeria dla bardzo cierpliwych a modemowcy mogli by zapomnieć o ich oglądaniu.
Dla modemowca może nie być problemem obejrzenie galerii zdjęć ale wolno działający portal i forum. Gdyż im więcej ludzi ogląda duże zdjęcia tym wolniej działa cała stronka. Co do wielkości to Admin mówi że nie ma z nią żadnych problemów , problem jest z przepustowością łącza która jest wielokrotnie mniejsza od wielkości serwera i to przez nią są problemy tego typu że forum nie działa bo serwer jest przeciążony. Admin poszedł na kompromis i zwiększy maksymalny rozmiar zdjęcia do ok. 90 KB wiec aktualne parametry albumu to :
Maksymalna wielkość pliku (w bajtach): 90000
Maksymalna szerokość zdjęcia (w pikselach): 750
Maksymalna wysokość zdjęcia (w pikselach): 750
Można ładować pliki JPG: Tak
Można ładować pliki PNG: Tak
Można ładować pliki GIF: Nie
i nie powinny ulec one zmianie.


pozdrav
Karol