Fotoopinia

napisał(a) **jan_s1** » 11.02.2011 11:55

Na razie nie mam nic nowego, to wybrałem coś ze starszych.
Chyba nie muszę pisać (ale napiszę :lol:

), że zależy mi wyłącznie na opiniach szczerych.

Obrazek

napisał(a) **longtom** » 11.02.2011 12:00

jan_s1 napisał(a):Na razie nie mam nic nowego, to wybrałem coś ze starszych.
Chyba nie muszę pisać (ale napiszę ), że zależy mi wyłącznie na opiniach szczerych.

To chyba z Paryża :?:

Ślimak schodów mi sie podoba. Tylko te duże szare i czarne powierzchnie LG i PD nie bardzo. Tylko jak ich sie pozbyć :?:

Oto jest pytanie.
Może jakieś freski :wink:

Chętnie bym miał takie w swoim portfolio

napisał(a) **jan_s1** » 11.02.2011 12:35

longtom napisał(a):...

Próbowałem w kwadracie tnąc z lewej, ale mi nie pasowało.
Rozkład ciemnych i jasnych powierzchni specjalnie mi nie przeszkadza. Ważna była dla mnie przeciwwaga. Zauważ, że po prawej barierki są jasne na ciemnym tle, a po lewej odwrotnie.

napisał(a) **mariusz-w** » 11.02.2011 12:55

Tez mi się podoba !

A może tak ...by było lepiej ?

Nie ucinałem ... a przyciemniłem i narożnik chyba się "wtopił'.
Nie "rzuca się" już tak ta szarością !
Nie odwraca tak wzroku od "klatki" ... mz.

napisał(a) **longtom** » 11.02.2011 12:58

mariusz-w napisał(a):Tez mi się podoba !

A może tak ...by było lepiej ?

białe światełko w tunelu :?:

Lepiej

napisał(a) **weldon** » 11.02.2011 13:00

Kwadrat byłby do doopy.

Bardzo dobrze wyszedłeś tutaj kompozycyjnie i dobrze wyprowadziłeś tę barierkę z dolnego rogu,
jedynie co, to za duże ISO i za krótki czas naświetlania.

Teraz to można jeszcze trochę rozjaśnić, nawet pokusiłbym się o zrobienie lekkiego HDR'a,
ale trochę za bardzo szumy wychodzą.

Pewnie dlatego też nie ostrzyłeś po zmniejszeniu?

napisał(a) **jan_s1** » 11.02.2011 13:29

weldon napisał(a):
Bardzo dobrze wyszedłeś tutaj kompozycyjnie i dobrze wyprowadziłeś tę barierkę z dolnego rogu

Chciałem, żeby to było widoczne, dlatego nie sciemniałem. Dla jednych za jasne, dla Ciebie za ciemne, czyli utrzymuję się w średniej. :lol:

HDR? Po co? Z całą pewnością nie chcę zmniejszać rozpiętości tonalnej. A zresztę to musztarda po obiedzie.

weldon napisał(a): jedynie co, to za duże ISO i za krótki czas naświetlania.

W tamtych czasach tylko zdjęcia nocne robiłem na manualu. W pozostałych przypadkach sądziłem, że aparat jest mądrzejszy ode mnie.

weldon napisał(a):Pewnie dlatego też nie ostrzyłeś po zmniejszeniu?

Kiedyś (no, raptem jeszcze kilka miesięcy temu obrzydliwie przeostrzałem. Jak wiesz :wink:

jestem teraz dosyć czuły na tym punkcie. Owszem wyostrzyłem, ale tak w miarę.

napisał(a) **Rafał K** » 11.02.2011 13:40

Janek - za dużo jest tutaj biegnących blisko siebie linii, oko się w tym gubi i jest to drażniące.

Ślimak schodów to taki klasyczny motyw - ale jak linie idą bardziej po okręgu (czyli poszukaj innego ślimaka a potem "zaczatuj" na jakieś ciekawe światełko

) No i raczej perspektywa powinna być z góry (u Ciebie wygląda jak "z dołu")

napisał(a) **weldon** » 11.02.2011 13:41

Inna sprawa, że ten monitor mi przyciemnia trochę.

Wieczorkiem lepiej będę mógł kontrast porównać.
A uroki hdr, ostatnio, odkrywam na nowo. Tylko nie w Machinery.
Chociaż, od biedy ... Też może być.

To jest nieobrabiane za bardzo i nie wyszło, ale jednak hdr pozwala trochę szczegółów odzyskać.
Jak się nie robi w raw'ach, to może byc przydatne.

Oryginał, po standardowej obróbce
Obrazek

po lekkim hdr'ze w Machinery:
Obrazek

Lekkim i tylko jako przykład zrobionym, dlatego tło jest przeostrzone.

napisał(a) **jan_s1** » 11.02.2011 14:07

A po co Ci tu HDR?

Obrazek

napisał(a) **weldon** » 11.02.2011 14:13

Straszne mydło ... i szum.

Zatracił się metalowy charakter rzeźby.

napisał(a) **jan_s1** » 11.02.2011 14:38

Można trochę podkręcić - akurat na to nie zwracałem uwagi. Zwiększenia szumów też nie widzę.

Nawet jak jest to RAW, (a przypuszczam, że nie jest) to z jednego zdjęcia to raczej wątpliwy HDR. Zresztą rozpiętość tonalna tego zdjęcia wcale nie wymaga HDR-a.

napisał(a) **weldon** » 11.02.2011 14:43

Prawie pod słońce było robione.

Wrócę tam, jak będzie lepsze światło. Tym bardziej, że jest tam kilka innych rzeźb jeszcze.

napisał(a) **jan_s1** » 11.02.2011 14:52

Rafał K napisał(a): za dużo jest tutaj biegnących blisko siebie linii, oko się w tym gubi...

Między innymi dlatego zrobiłem to zdjęcie.

Rafał K napisał(a):Ślimak schodów to taki klasyczny motyw - ale jak linie idą bardziej po okręgu

Kształt ślimaka wymusza niejako budowę kadru po przekątnej. Gdyby był okrągły, to byłaby całkiem inna bajka. Swoją drogą nie bardzo chwytam, dlaczego linie mają iść bardziej po okręgu?

Rafał K napisał(a): No i raczej perspektywa powinna być z góry (u Ciebie wygląda jak "z dołu")

Też nie rozumiem, dlaczego powinna być z góry, a nie może być z dołu?

napisał(a) **jan_s1** » 11.02.2011 14:54

weldon napisał(a):
Wrócę tam, jak będzie lepsze światło.

O właśnie! I to jest moim zdaniem właściwe podejście. :lol: