weldon napisał(a):Kiepura napisał(a):taki urok obiektów które mają służyć wszystkiemu a nie służą dobrze niczemu
Nie mam pojęcia, co takiego wam wybudowali dennego, że tak narzekasz na obiekty o szerokim zakresie zastosowania,
Ale, że gdzie wybudowali ? W Krakowie ?
Nie narzekam, wybudowano na przykład jedną z większych w Europie hal.
Zaprojektowano dla wielu, ale konkretnych funkcji.
Sprawdza się.
Co mnie ucieszyło by być w temacie.
Hala w piątek

Hala w niedziele

Raczej nie mam ani kompleksów ani uprzedzeń.
Wracając do stadionu. Opisywałem i opisuje tylko rzeczywistość potwornie drogiego obiektu, który od stron sportowej nie służy dobrze niczemu.
Na razie jest to baba z brodą. Każdy tam chce lub chciał zorganizować imprezę.
Na razie.
Ale już koncertomaniacy wiedzą, że nie warto bo akustyka jest fatalna.
Kibice siatkówki już wiedzą, że nie warto bo piłki nie widać.
Kibice żużla już wiedzą, że nie warto short track nie każdemu odpowiada.
I tak dalej.
Czekam aż małyszowcy się przekonają
Swoją drogą paranoja tego pomysłu jest tak wielka, że aż dziw, że wyszedł poza ramy pijackiej imprezy na której się zapewne zrodził
Skala obiektu nie ma nic do rzeczy.
Po prostu zaprojektowano na zasadzie, zrobimy duże, że hej a potem się zobaczy.
Może skoki zrobią
Na marginesie to nie jest obiekt warszawski. On jest tylko w Warszawie.
Jest taką samą porażką mieszkańca Gdańska jak i Kobyłki.
Dlatego nie warto go bronić tylko dlatego, że jest w Warszawie.