Zdjęcia Nocą!!

napisał(a) **Vjetar** » 12.01.2011 14:13

Mnie też

Żebym ja to umiał...

napisał(a) **longtom** » 12.01.2011 15:01

weldon napisał(a):
mariusz-w napisał(a):
longtom napisał(a):Pewnie, że ładny

... aaaaa to Poznań ... na Karaibach ... czy "cóś" ... jest !

Nie na Karaibach, ale na Malcie

Ani na Karaibach, ani na Malcie tylko w Republice Czadu

Na plakacie moja córka

napisał(a) **weldon** » 12.01.2011 15:12

Jacek S napisał(a):Żebym ja to umiał...

Umiesz, umiesz ... Oczywiście na oryginale, bo tu już nic nie zrobisz.
Nie wiem, jak Rafał, ale ja bym to poziomami zrobił (levels) - kontrast zmniejszasz przesuwając środkowy trójkącik w stronę czerni.

Natomiast, tak mi się wydaje, powinieneś jeszcze raz zamienić to w skalę szarości,
ale tym razem w trybie Lab.

Longtom! Te oczka, to oznaczają, że czujesz przed córcią respekt?

Fajnie. Ona działa w tej orkiestrze, czy tylko jako model robiła?

napisał(a) **longtom** » 12.01.2011 15:55

weldon napisał(a):
Fajnie. Ona działa w tej orkiestrze, czy tylko jako model robiła?

Działa, działa, w niedzielę jako Orkiestra Recyklingowa grali w warszawskim studio WOŚP.

:wink:

napisał(a) **jan_s1** » 12.01.2011 16:43

Rafał K napisał(a):Jacek - za dużo kontrastu - próbuj pokazać więcej szczegółów w światłach i cieniach. Kadr mi się nawet podoba - z potencjałem.

PZDR

Faktycznie w światłach brakuje szczegółów, ale czerń mi nie przeszkadza. Ładne zdjęcie.

napisał(a) **weldon** » 12.01.2011 16:56

longtom napisał(a):
weldon napisał(a):
Fajnie. Ona działa w tej orkiestrze, czy tylko jako model robiła?

Działa, działa, w niedzielę jako Orkiestra Recyklingowa grali w warszawskim studio WOŚP.

Jakbym miał włosy, to też bym sobie takie coś na głowie zrobił :lol:

Jakby mi małżonka pozwoliła

napisał(a) **Vjetar** » 12.01.2011 17:06

jan_s1 napisał(a):
Rafał K napisał(a):Jacek - za dużo kontrastu - próbuj pokazać więcej szczegółów w światłach i cieniach. Kadr mi się nawet podoba - z potencjałem.

PZDR

Faktycznie w światłach brakuje szczegółów, ale czerń mi nie przeszkadza. Ładne zdjęcie.

Ale to noc była to jakie szczegóły?

:wink:

No chyba, że brudny śnieg

napisał(a) **weldon** » 12.01.2011 17:11

Jacek S napisał(a):Ale to noc była to jakie szczegóły?

Ty to potrafisz zaintrygować ...

Noooo, szczegóły, no wiesz ... :wink:

napisał(a) **jan_s1** » 12.01.2011 17:42

Jacek S napisał(a):
jan_s1 napisał(a):
Faktycznie w światłach brakuje szczegółów,

Ale to noc była to jakie szczegóły?

Skąd wiesz jakie, jeśli pod latarnią są przepały. A gdyby tam przedszkole było....

:lol:

napisał(a) **Vjetar** » 13.01.2011 10:05

Piotrek - coś po próbowałem z tym suwaczkiem...
Dla porównania

Jacek S napisał(a):

Dużej różnicy nie widzę.

jan_s1 - Matka siedzi z tyłu!

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 13.01.2011 10:16

..a jest bardzo duża..choćby pierwszy pas drogi oświetlonej... 100% lepiej..pnie drzew po lewej stronie...

napisał(a) **Vjetar** » 13.01.2011 10:44

Teraz widzę wyraźnie...

...że chyba muszę zmienić monitor!

napisał(a) **Leszek Skupin** » 13.01.2011 10:48

Na górnym zdjęciu jest dużo większy kontrast

napisał(a) **Vjetar** » 13.01.2011 10:55

Leszek Skupin napisał(a):Na górnym zdjęciu jest dużo większy kontrast

Posłużę sie cytatem z Konopielki:

to znaczy chwalą nas czy ganią?

napisał(a) **weldon** » 13.01.2011 11:15

Jacek S napisał(a):Teraz widzę wyraźnie...

...że chyba muszę zmienić monitor!

No właśnie. Tutaj też mam ciemny i mi szczegóły uciekają.
Dopiero w domu popatrzę.

Niemniej, Rafałowi chyba chodzi o to, że lepiej jest uzyskać zdjęcie w skali szarości,
z takimi wyraźnymi przejściami tonalnymi i większa ilością szczegółów w środkowym zakresie,
niż taki ostry kontrast, kiedy zdjęcie wygląda na czarno białe bardziej.

Na histogramie wtedy widać dwie wieże, po lewej i po prawej stronie, a środek jest nisko i płasko. Mało szczegółów.

Wydaje mi się, ale tylko wydaje, że przy tym zdjęciu spokojnie mogłeś podnieść ISO i zwiększyć zakres DR.

Nie mam exifa, więc tylko spekuluję.

O zobacz

Obrazek

Jednym słowem dochodzimy do brutalnej prawdy.
Świetny motyw został skopany albo już na etapie robienia zdjęcia, albo późniejszą obróbką.

Używasz podglądu histogramu w czasie robienia zdjęć?

Ja też nie :lool: