BeJur napisał(a):
ewentualnie ja bym powiedziała, ze jest bardzo zróżnicowane światło i mocne kontrasty
O!
Dokładnie to to mi chodziło.
Chyba.
.png)
longtom napisał(a):jan_s1 napisał(a):....aby uwiecznić moment zanurzania się potwora.
A to co widać to czerepik czy plecki![]()
Rafał K napisał(a):... 115 też fajne - choć jeżeli jest wariant "bliżej drzewko-więcej szczegółu" chętnie bym zobaczył![]()



.png)

.png)
Anai napisał(a):...113 i 114 ale bardziej 114![]()
mariusz-w napisał(a):...wybrałem sobie : 105 -108 -110 - 113 - 116 -117 -118.
Rafał K napisał(a):Rozkręciłeś się Dżonny![]()
BeJur napisał(a):118![]()
dlaczego????
bo tak
kaszubskiexpress napisał(a):Patrzę sobie na 118, przykładam notes i wychodzi mi, że lewa krawędź tej drogi to prawie idealna przekątna zdjęcia.
.png)
jan_s1 napisał(a):BeJur napisał(a):118![]()
dlaczego????
bo tak
Takie uzasadnienie całkowicie mi wystarcza.![]()
.png)
BeJur napisał(a):co prawda jak już musiałabym ciachać ... to ciachnęłabym tam, gdzie kończy się droga i skupiłabym się na fakturze![]()




.png)
anakin napisał(a):121![]()
![]()
Bezapelacyjnie!
jan_s1 napisał(a):BeJur napisał(a):co prawda jak już musiałabym ciachać ... to ciachnęłabym tam, gdzie kończy się droga i skupiłabym się na fakturze![]()
W tym temacie będę walczył do ostatniej kropli krwi.![]()
Zburzyłoby mi to kompozycję - za mało przestrzeni z prawej, domek zbyt blisko krawędzi. No i jaki format? Dołu ciąć nie wolno, lewej strony z uwagi na drogę też nie bardzo, a i góry nie ma za dużo.
No to jak? Zostaje tak jak jest?![]()
