Obiektywy, przewaznie do Canona. Porada

Fatamorgana napisał(a):
Jak najbardziej, zwłaszcza, że sporo canonierów twierdzi (i nie bez powodu!), że jakość optyczna 17-40f4 L dorównuje drogaśnemu 24-70 f2.8L.
Tyle że różnica między nimi w cenie to już dwukrotność albo i więcej, natomiast jasność Canon rekompensuje dobrym wysokim ISO.

i wlasnie chyba tego bede szukal 17-40 f4 L , DLA TAKIEGO ZIELONEGO WYSTARCZY

dzieki chlopaki, nastepny dowod ze nasze forum jest TOP

o.k poprosze jeszcze info na temat Canon EF 50mm f1.8 II tego objektywu. mam okazje go kupic za 65 euro.

Sprawdzić tylko, czy trafia i brać

andrzej.k napisał(a):o.k poprosze jeszcze info na temat Canon EF 50mm f1.8 II tego objektywu. mam okazje go kupic za 65 euro.

Za te pieniądze - jest to bdb szkiełko... miałem kiedyś i używałem z canonem 350d i 30d....
http://fotogalerie.pl/fotka/27418911706 ... Malarz.htm

http://www.fountainphoto.com/2004/05/10 ... f-s-18-55/

Czyli obiektyw za 100 złotych kontra obiektyw za 2600.
Nie, nie chodzi mi tutaj o żadne wnioski czy uchowaj Boże porady p.t. kupić czy nie kupić. Jest to ku przestrodze dla niektórych, którzy być może wraz z ceną spodziewali by się 26-krotnego wzrostu jakości swoich zdjęć.

Witam.

Mam dwa pytania...

Do tej pory posiadałem Canona EOS 400D + Sigmę 18-200 3.5-6.3 DC.
Zmieniłem 400D na 40D i przy zachowaniu starego obiektywu i podobnych ustawień aparatu, dziś w południe w pełnym słońcu, w terenie nie mogłem sobie dać z tym zestawem rady.
Zdjęcia z dużym kontrastem, ciemne i wdług mnie nie ostre.

Mam pytanie, czy istnieje możliwość, że obiektyw inaczej (gorzej) współpracuje z obecnym modelem aparatu?

Potrzebuję czegoś uniwersalnego, tak jak wspomniana Sigma. Mam jeszcze Canona 70-300 IS, więc na myśl przychodzu mi coś w stylu Canona 24-105 f4 IS... ale cena mnie przerasta i nie przystoi do częstotliwości wyciągania aparatu z szafy . Co zaproponujecie w zamian? Jeżeli nie dogadam się z tą Sigmą?

Pozdrawiam.
Interseal

Interseal napisał(a):...Mam pytanie, czy istnieje możliwość, że obiektyw inaczej (gorzej) współpracuje z obecnym modelem aparatu?

Istnieje. Wrzuć coś może, zobaczymy co tam się dzieje.

Interseal napisał(a):...Potrzebuję czegoś uniwersalnego...

W takim razie obietywy EF 24-... bym odpuścił (na 40-ce będziesz miał problem z szerokim kątem). Na ewentualną zamianę może C EF-S 18-200

Pzdr

andrzej.k napisał(a):...i potrzebowalbym dobrej rady jaki mam objektyw kupic. ....

A moze zestawy typu:
Canon 550D + 15-85IS - obiektyw bardzo chwalony ale tanio nie jest

Nikon D5100 + 18-105DX (taki dobry kit) + jakas stalka 35 1.8 DX (750 pln) itp..?

Ja kupilem neidawno D5100 i 18-105DX ale nie mam czasu pouczyc sie fotografii, czekam właśnie na urlop

PS: Odradzam Canonowski "dlugi KIT" 18-135IS. Podczas, zaledwie kilku co prawda, zdjeciach testowych aberracje mnie załamały...
Canony (zwłaszcza ostatnie modele) mają problemy ze wspołpracą z "obcymi" obiektywami np z Sigmami, czytaj na canon - board. Generalnie da sie, ale wiekszy odsetek nieostrych zdjęć... Na Canon-board chłopaki mają teorię,że body CELOWO mylą Sigmy co jakiś czas... Czas pokaże...

Walcz, czytaj, testuj

Rafał K napisał(a):
Istnieje. Wrzuć coś może, zobaczymy co tam się dzieje.

Postaram się już niebawem, tylko nie wiem jak to najlepiej uczynić, by był dostęp do pierwotnego zdjęcia - bez zmniejszania itp...

Rafał K napisał(a):W takim razie obietywy EF 24-... bym odpuścił (na 40-ce będziesz miał problem z szerokim kątem). Na ewentualną zamianę może C EF-S 18-200

Na czym polegał będzie problem z szerokim kątem? Chodzi o różnicę w zamocowaniu i niepełnej klatce?
Ten Canon 18-200 treochę ciemnawy jest. Wiem, że wymyślam.


poziomek.
Na tak radykalną zmianę się nie zanosi. Poprostu 40D wziąłem od kuzyna i jak na cierpliwość mojej żony to już i tak za dużo

Pozdrawiam.

Interseal napisał(a):jak to najlepiej uczynić, by był dostęp do pierwotnego zdjęcia - bez zmniejszania itp...

fmix

pozdrav

Interseal napisał(a):...Na czym polegał będzie problem z szerokim kątem?

Problem będzie polegał na tym, że na 40D 24mm to w rzeczywistości będzie ok. 38mm (24*1.6) a więc tak średnio szeroko.

Te ogniskowe na obiektywach ciągle podaje się dla formatu małego obrazka, przy mniejszych matrycach trzeba sobie przemnożyć.

A że 18-200 ciemny jest to fakt, z tym, że jasny obiektyw o takim uniwersalnym zakresie, z tego co się orientuję, to nie występuje w przyrodzie

Pzdr

Witam

Poniżej te dwa zdjęcia.





Pewnie wynik błędu fotografującego.

Pozdrawiam.

Ja tu niczego złego nie widzę. Rób zdjęcia

Pzdr

Rafał K napisał(a):Ja tu niczego złego nie widzę. Rób zdjęcia

Pzdr

OK. Będę.

Interseal napisał(a):

Rafał K napisał(a):Ja tu niczego złego nie widzę. Rób zdjęcia

Pzdr

OK. Będę.

Mariusz, ja się tam na lustrzankach nie znam,
ale, mz, to można by to skompensować przez wydłużenie czasu naświetlania.
To, chyba, robi się przymykając przysłonę, albo dając niższe ISO,
albo jakiegoś polara można by założyć przy takim słońcu? Może coś z ekspozycją pokombinować?

No, albo choć trochę softem to wyciągnąć, bo, faktycznie, sporo w głębokim cieniu się schowało

O, tak:


Nie ma exifa, więc tylko tak dywaguje, bo ostatnio, jak słońce zaświeciło,
to też mi takie ciemne wychodziły i właśnie tymi wymienionymi rzeczami kombinowałem i mi się polepszyło.
Dodatkowo z DR wyszło lepiej, no ale z tym, to nie powinieneś mieć problemu przy takiej matrycy.