realista2 napisał(a):Otóż drogi Kiepuro pytanie nie jest o to czy Chorwatom będzie lepiej po przystąpieniu do Unii czy gorzej, tylko o to czy my powinniśmy o tym decydować, czy zostawić to Chorwatom którzy zdecydowali o tym w referendum.
Drogi realisto,
a co tak naprawde pytasz ?
Bo w pierwszym poście pytasz :
Ciekawe jak Chorwaci będą się do nas odnosić jeśli ten pomysł stanie się faktem?
A teraz pytasz :
Otóż drogi Kiepuro pytanie nie jest o to czy Chorwatom będzie lepiej po przystąpieniu do Unii czy gorzej, tylko o to czy my powinniśmy o tym decydować, czy zostawić to Chorwatom którzy zdecydowali o tym w referendum.
Bo jak dla mnie to zupełnie co innego
Na pierwsze pytanie wyraziłem swój osąd, co do drugiego to zgadzam się w pełni z Weldonem. Realia są takie (i nieważne, czy komu sie to podoba czy nie), że my jesteśmy, a oni nie.
To jest decyzja, która ma wpływ na nasze życie również (tu w Polsce, a nie na wakacjach). Więc mamy pełne prawo zablokowac ich wejście, o ile bedzie to w naszym interesie lub pozwoli nam osiągnąć nasze cele. Bez oglądania się na melodramatyczne argumenty typu "Co powie Chorwat, (który łupi mnie na apartamencie)".
I już.
Tak jak kilka krajów mocno się zastanawiało czy nas wpuścić.
Rząd to nie parlament. A ratyfikacja to nie umowa rządowa. Jako prawnik powinieneś czaić róźnice.
Inna sprawa, że dysusja jest akademicka. Burza w szklance wody. Żadnego zagrożenia dla ratyfikacji w ostatecznym rozrachunku nie widzę.
Wątek raczej na granicy naruszenia regulaminu. Ale skoro nikt nie interweniuje, to moim zdaniem jeśli w następstwie przystąpienia i związaną z tym np. wolnością przepływu kapitału wybrzeże miałoby zostać tak zabetonowane jak dajmy na to w Hiszpanii to Nie powinno być zdecydowane
Tak będzie. Ale ten argument w próżnie tu trafia. Nikt w to nie uwierzy. Tu wszyscy się jarają, że telefony do teściowej będą tańsze.
