Kilka fotek z Dalmacji - 2010

Witam. Przepiękne zdjęcia. Można się rozmarzyć.

Roksa_ napisał(a):czy rzeczywiście jest duża różnica między RAW, a narmalnym zdjęciem?

Różnica jest taka, że RAW nie jest zdjęciem (plikiem graficznym) tak jak jpg.

JPG można zrzucić z aparatu i oglądać, bo jest zdjęciem w czystej postaci.

Plików RAW po zrzuceniu z aparatu nie da się oglądać, bo to plik z surowymi danymi, a nie z obrazkiem (nazwijmy go dla uproszczenia negatywem). Trzeba go najpierw "wywołać", czyli przerobić na plik z obrazkiem

Panimajesz?

Ale odpowiadając wprost na Twoje pytanie:
1. Jeśli plik RAW przekonwertujesz na jpg i zapiszesz bez żadnych zmian, to różnica jest żadna.
2. Jeśli zamierzasz wprowadzać zmiany (korygować balans bieli, rozjaśniać, przyciemniać, prostować, kadrować, retuszować, czy w inny sposób oszukiwać ), to czyniąc to na pliku jpg będziesz miała straty na jakości.

Roksa_ napisał(a):Ale miłe dla oka obrazy. Pięknie!

I jeszcze takie pytanko, czy rzeczywiście jest duża różnica między RAW, a narmalnym zdjęciem? Nie używałam RAW do tej pory, bo takie zdjęcia zajmują dużo miejsca , a i przerabianie dużo czasu zabiera, jednak po tym co tutaj zobaczyłam, chyba spróbuję

Używasz RAWy, ale o tym nie wiesz, Twój aparat je jak najszybciej (ułamki sekund) przerabia swoim procesorkiem na JPG, aby był gotów do wykonania następnego zdjęcia. Efektem są małe JPG, ale nie zawsze zadowalająca jakość, trudna do poprawienia. RAWy możesz pomęczyć w komputerze, wykorzystując jego mocny procesor i mając trochę więcej czasu - ile, to zależy od Ciebie. Zachęcam do eksperymentów. Efekty widzimy w tym poście. Oprócz tego kolega ma talent i zmysł spostrzegawczy. Takiego Dubrownika jeszcze nie widziałem.

Zaprawdę powiadam Wam!
Niektóre ze zdjęć, to jedne z najlepszych jakie zamieszczono na tym forum.
I nie chodzi mi tu bynajmniej o tuning w PS, chodzi mi raczej o pomysł i wyczucie autora.
Brawo!

Przepiękne, wzbudziły tęsknotę - a tu jeszcze 2 tyg. do wyjazdu..
Wklejaj, wklejaj, jeszcze, jeszcze......

Zaprawdę powiadam Wam!
Niektóre ze zdjęć, to jedne z najlepszych jakie zamieszczono na tym forum.
I nie chodzi mi tu bynajmniej o tuning w PS, chodzi mi raczej o pomysł i wyczucie autora.
Brawo!

mam takie same zdanie! jedne z najładniejszych obrazów na tym forum

zpoe napisał(a):mam takie same zdanie! jedne z najładniejszych obrazów na tym forum

Śmiała teza...ale Masz takie prawo.

Baśka Voda






Brela





Dubrovnik



Powrót z Dubrovnika



Na koniec stateczek w Splicie
pozdrawiam



CDN

smer, sewo dziękuję za odpowiedzi. Trochę światła rzuciliście na to wszystko.

Kolejna porcja zdjęć jest niesamowita. Już brakuje mi przymiotników żeby chwalić

Do autora:

Nie mam słów ...

Proszę jedynie żebyś nie zapomniał jesienną porą o konkursie fotograficznym "Moja Chorwacja - 2010" - nie może zabraknąć takich zdjęć w naszym kalendarzu

I jeszcze z innej beczki:
Przymierzam się do małego zakupu - tym razem obiektywu. Podejrzewam, że chodzi o to samo szkiełko - proszę, utwierdź mnie w przekonaniu, że warto.

Dziękuję wszystkim za komentarze i opinie.
Mój sprzet to stary Nikon D70 + obiektyw Tamron 17-50 f2,8 (użyty przy tych fotkach). Oczywiście zdjecia zapisane w formacie RAW. Jest to format surowy który daje bardzo dużo mozliwości, prościej mówiąc można na nowo ustawić parametry tak jak przed pstryknieciem. Oczywiście jest przy tym troche zabawy,szczególnie wtedy jak ma sie zrobionych dużo zdjęc np.1300.
Dodatkowo korzystam z programu Adobe Photoshop CS3, korekcja kontrastu,koloru,kadrowanie itp.
Co do zdjęc z Chorwacji to bardzo ubolewam że zapomniałem filtra polaryzacyjnego, napewno efekt byłby lepszy.


nero: dzięki, nie zapomnę

Co do obiektywu to Tamron 17-50 f2,8 jest dobrym obiektywem w stosunku do ceny, najlepiej przegladnac testy w necie. Mi juz sie troche znudził i mam ochote na coś nowego

pozdrawiam wszystkich
remik

Polecam szeroki kąt Tamron, dziś 10-24, ja mam starszy model 11-18. Taki obiektyw zmienia sposób widzenia i "poszerza" horyzonty. Parę przykładów możesz obejrzeć w moim wątku Mimice. I nie zapomnij o konkursie, twoje zdjęcia będą jego ozdobą.

remik-on napisał(a):Oczywiście zdjecia zapisane w formacie RAW. (...) Oczywiście jest przy tym troche zabawy...

Moim zdaniem, gdybyś trochę mniej się tymi fotkami "bawił", to one by na tym jedynie zyskały...

Niektóre ze zdjęć są bardzo dobre, tzn. widać w nich pomysł i wyczucie tematu, są wykonane poprawnie i pewną ręką, są poprawnie skadrowane, tyle tylko że.... za bardzo są przefotoszopowane...

Ja starałem się dostrzec w nich to, co jest pod blichtrem. Niemniej z tego co zauważyłem, większości takie właśnie zdjęcia najbardziej odpowiadają - nienaturalnie ostre, nienaturalnie nasycone, nienaturalnie skontrastowane, itd..., więc retuszując je na maxa spoko możesz liczyć na przychylność większości forumowiczów.

Ale jedynie większości...

Na pewno masz racje, ja osobiście w upiększaniu fotek nie widzę nic złego, skoro są takie programy i temu służą dlaczego nie skorzystać z tego.
Tym bardziej że lubię bawić się grafiką.
Zgodzę się że zdjęcia zamieszczone tutaj są ostre na maksa ( to są miniatury zdjęć publikowane ot tak w necie) , co do nasycenia to nie uważam by były przesycone (może mam źle skalibrowany monitor)
Druga sprawa to użycie techniki HDR w fotkach, jeżeli interesujesz się fotografią to na pewno wiesz że niektórych zdjęć nie da się skorygować bez HDR-a.
Posiadam te same zdjęcia w dużym formacie i zaręczam że wyglądają inaczej niż te tutaj.

pozdrawiam
remik

Remik - żółwik ode mnie za tą prezentację .

Najbardziej podoba mi się 1 z Baskiej Vody - Tobie chyba zresztą też

PZDR