Jakich firm mamy aparaty?

Rysio napisał(a):Woka, tyle że zapomniałeś o jednym dość ważnym szczególe, że kurtka narciarska za 3 tyś. dla zawodowego narciarza, jest tym samym co dla zawodowego fotografa Canon EOS 1Ds MARK III, Nikon D3, Nikon D2Xs lub w przypadkach ekstremalnych Hasselblad H3D-39.

Tomek uprzedziłeś mnie, tyle że górne pułapy cen lusterek trochę wyżej sięgają

Ps. Woka, do Twojej Minolty też możesz kupić lepsze szkiełko może wtedy fotki będziesz miał lepsze. Może ptaszki pofocisz

Rysio .... Ty to masz humora. ale tak lubię, tak winno być. Za podesłanie oferty niezmiernie dziekuję.

woka napisał(a):. bez tego byłoby nudno a tak jest wesoło i raźniej. Piszesz,że jest różnica w zdjęciach w formacie 10x15. Ty zauważysz, inni zauważą. Ja nie widzę nigdy jeżeli zdjęcie jest udane. Może dlatego że nie uzywam do oglądania lupy. Nawet choćby było gorsze ( a nie jest) ....... przecież na zdjęcie nie patrzy się godzinami. Rzut oka , acha to i to..... No fajnie. Koniec oglądania. Ja tak oglądam.
pzdr.

Nie pisz wiec, że różnicy NIE MA. Napisz, że Ty jej nie widzisz i ze Tobie to wystarcza.
Co do oglądania zdjęć - jak to nie ogląda sie godzinami? Ja tam pamiętam, jak się slajdy oglądało godzinami Ecch - to były czasy... I znów - TY oglądasz przez ułamek sekundy. Powiedzmy więc tak: Ty Woka jesteś pstrykaczem (bez urazy - to nie jest pejoratywne określenie) robiącym pamiątkowe fotki z podróży, natomiast są ludzie, dla których robienie zdjęć to hobby, pasja (o profesji nie wspominam) i chcą nabywać wiedzy i umiejętnosci w tym temacie. Chcą przejsć na wyższy pułap, więc niech przechodzą. Zwłaszcza, jeśli mają na to pieniądze i czas.

Plumek ....... ależ proszę Pani, .... jakbym śmiał. Ja byłem, jestem i będę "pstrykaczem". Zawsze tak o osobie mówię i to mi pochlebia.
Foto nie jest w kręgu mojego zainteresowania, aparat traktuję tylko i wyłącznie aby coś tam "uwiecznić" w stanie "jakotakim". Jak zdjęcie jest do oglądania, tzn. widać coś tam, to dla mnie jest już super. Reszta w tym temacie, tyle mnie interesuje co zeszłoroczny śnieg na księżycu. ............... ( przynajmniej jest wesoło).

Woka... ja chyba jednak nie wyglądam jak elegancka kobieta no może tylko czasami,latam na płaskim, noszę zazwyczaj torbę pełną książek, papierów i prac klasowych,kiecki to raczej tylko latem, a i tak rzadko, choć się staram,ale żaden ze mnie babochłop zastrzegam,więc torbę mogę dźwigać, ale pytanie czy mi się chce,to początki mojej przygody z fotografowaniem, więc dlatego zapytałam co kupić,nie kupuję rzeczy bo tak wypada albo bo inni mają, na stoku fotografuję zwykłym pstrykaczem, a jak będę chciała podziwiać i fotografować to włożę porządne buty, co by się nie przewrócić i będę łapać ujęcia
Naprawdę nie wiem co wybrać,chcę mieć w miarę dobry aparat i tyle i wcale nie musi to być lustrzanka,może kiedyś przyjdzie na nią czas,jeśli nie teraz,chcę robić użytek ze sprzętu, który kupię, a nie wiem jeszcze czy mnie to tak naprawdę wciągnie.

a jeszcze... pogadać mogę o wszystkim a najmniej jak narazie to chyba o samochodach i fotografowaniu,pozdrawiam

AnetaA napisał(a): ....ale żaden ze mnie babochłop

... przecież piszę, że jesteś DAMA.

AnetaA napisał(a):a jeszcze... pogadać mogę o wszystkim

...... a nie mówiłem, Dama i już.

AnetaA napisał(a):Woka... ja chyba jednak nie wyglądam jak elegancka kobieta...

... no cóż, musisz zamieścic zdjęcia, .... z przodu x 2, z boku x 2. W płaszczu, w kurtce, bez płaszcza, bez kurtki. W stroju kąpielowym, ..... i bez stroju.
Powołamy komisję i ocenimy. Wredykt będzie suuuper obiektywny ( czyli taki na +)

( przynajmniej jest wesoło).

woka napisał(a):

AnetaA napisał(a): ....ale żaden ze mnie babochłop

... przecież piszę, że jesteś DAMA.

AnetaA napisał(a):a jeszcze... pogadać mogę o wszystkim

...... a nie mówiłem, Dama i już.

AnetaA napisał(a):Woka... ja chyba jednak nie wyglądam jak elegancka kobieta...

... no cóż, musisz zamieścic zdjęcia, .... z przodu x 2, z boku x 2. W płaszczu, w kurtce, bez płaszcza, bez kurtki. W stroju kąpielowym, ..... i bez stroju.
Powołamy komisję i ocenimy. Wredykt będzie suuuper obiektywny ( czyli taki na +)

( przynajmniej jest wesoło).

To spieszę robić to bez stroju

AnetaA napisał(a):To spieszę robić to bez stroju

AnetaA napisał(a):
To spieszę robić to bez stroju

W razie problemów służę pomocą przy sesji

Rysio napisał(a):

AnetaA napisał(a):
To spieszę robić to bez stroju

W razie problemów służę pomocą przy sesji

Ale Rysiu, Twoja nowa lufa jest chyba trochę za krótka...

Ale będzie nowsza




+ TC Sigma x 2 razem na APSc będzie 900mm wystarczy

Na wiosnę z pewnością ceny podskoczą

Rysio napisał(a):Ale będzie nowsza




+ TC Sigma x 2 razem na APSc będzie 900mm wystarczy

Na wiosnę z pewnością ceny podskoczą

Z konwerterem? Hm... Światło poleci... I nie wiem, czy AF będzie hulać... Pomyśl może nad czymś takim:


Z Olkiem bez konwertera daje 1000 mm I w naszym slangu nazywana jest: Bigma hehe

tomek99 napisał(a):

Rysio napisał(a):

AnetaA napisał(a):
To spieszę robić to bez stroju

W razie problemów służę pomocą przy sesji

Ale Rysiu, Twoja nowa lufa jest chyba trochę za krótka...

Panowie, wiem, że jesteści dżentelneni ale poczekajcie na "komisję".
Przewodniczacy komisji ( czyli ja) ma pierwszeństwo. Jakiś porządek musi być.

Aniu, 50-500 ma światło 4-6,3 i po cropie uzyskam 750 mm przy wyższej cenie o ponad 1k. Sigma 100-300 ma stałe światełko 4,0 co do tele, jest w mojej opinii wystarczające. Wiadomo że z konwerterem będzie ciemniej ale wtedy ogniskowa wynosić będzie 900 mm Przy cenie nowych oscylujących w okolicach niemal 4 k ten egzemplarz prawie o połowę taniej jest w mojej opinii dość ciekawą propozycją

Sigma 100-300 to bardzo zacne szkło. Na allegro niestety krąży sporo egzemplarzy (generalnie obietywów - nie tylko tej sigmy ) trzaśniętych - brałbym więc ewentualnie nową.

PZDRV

Rafale, ten egzemplarz nie jest z allegro tylko z forum KKM i jest na niego jeszcze rok gwarancji