Jaki filtr polaryzacyjny?

Zasadniczo, to Plitvickie i Chorwację.

Całą dobę. We wrześniu

weldon napisał(a):Zasadniczo, to Plitvickie i Chorwację.

Całą dobę. We wrześniu

Już zazdroszczę Tym bardziej skłaniałbym się ku ciemniejszemu filtrowi. No i trzeba pamiętać o tym, że przy dłuższych czasach konieczna będzie jakaś solidna miejscówka dla aparatu (np. kamień), a najlepiej statyw.

Zajrzyj tu - masz tam przykład fotek z wydłużonym czasem naświetlania.

Nie miała baba kłopotu, kupiła sobie statyw ...

Dzięki.

Bobik69 napisał(a):Zajrzyj tu - masz tam przykład fotek z wydłużonym czasem naświetlania.

Ciekawie i jasno wytłumaczone i pokazane !

Przy Waszej dyskusji i ja skorzystałem !

A ja właśnie od tej wody wyszedłem. To znaczy do wody doszedłem.
Od długich czasów naświetlania dokładnie. Musiałbyś poczytać ten wątek
o czasie 30 sekund migawki w HS, na tym drugim forum.
Najgorzej, że mi się podoba coraz bardziej, tym bardziej, że będę miał
trochę czasu w Plitvicach i postanowiłem z tą wodą powalczyć.

Nie wiecie, czy bilet wstępu jest jednorazowy, czy dzienny?
Możliwe, że będę musiał dziewczyny odwieźć i wrócić, żeby w spokoju
sobie pofocić

weldon napisał(a)::lol:

A ja właśnie od tej wody wyszedłem. To znaczy do wody doszedłem.
Od długich czasów naświetlania dokładnie. Musiałbyś poczytać ten wątek
o czasie 30 sekund migawki w HS, na tym drugim forum.
Najgorzej, że mi się podoba coraz bardziej, tym bardziej, że będę miał
trochę czasu w Plitvicach i postanowiłem z tą wodą powalczyć.

Nie wiecie, czy bilet wstępu jest jednorazowy, czy dzienny?
Możliwe, że będę musiał dziewczyny odwieźć i wrócić, żeby w spokoju
sobie pofocić

Cholerka ... nie zwróciłem na to uwagi ! Ale sądzę , że jest taka możliwość lub opcja !

To znaczy mam nadzieję !

Dobra, jak by tak trochę pokombinować, to to się da podciągnąć pod "filtry":
Zastanawiałem się nad Raynoxem-250, a ponieważ wiem, że lubisz macro,
to może taki zestaw na początek byłby lepszy?
W sumie, bardzo by nie skaleczyło finansowo.
W każdym razie mniej, niż ten konwerter.

weldon napisał(a):Zastanawiałem się nad Raynoxem-250, a ponieważ wiem, że lubisz macro,

Hmmm... jeśli te słowa zostały skierowane do mnie, to zastanawiam się skąd wiesz o moich preferencjach

OK. Mam Raynoxa i mam mieszane uczucia... bardzo trudno złapać ostrość, zwłaszcza na otwartej przysłonie. Być może wynika to z braku moich umiejętności, może ze specyfiki optyki zainstalowanej w moim aparacie... nie wiem. Jeszcze pół biedy ze zdjęciami obiektów statycznych, ale owad w ruchu to już spore wyzwanie - szanse troszeczkę wzrastają, jeśli jest bardzo dobre oświetlenie (pełne słońce) i można przymknąć przysłonę wydłużając głębię ostrości.

Ale jeśli już to raczej Raynox... myślę, że z innymi systemami byłoby jeszcze gorzej.

tu masz najlepsze moje makro, jakim mogę się "pochwalić", a tu z trochę większej odległości (bez Raynoxa).

Ciekawie to wygląda ... a cena ! ...aż podejrzana .

...ale w końcu ryzyko niewielkie !

mariusz-w napisał(a):Ciekawie to wygląda ... a cena ! ...aż podejrzana .

Pomijając cenę: wygląda to raczej na protezę - jeśli coś się składa z luźnych soczewek, to wzbudza moją podejrzliwość
Jeśli już chcesz bawić się w makro pozostając przy hybrydzie, to wypróbuj Raynoxa, ale zanim go kupisz po prostu go wypróbuj i będziesz wiedział, czy skórka jest warta wyprawki.

mariusz-w napisał(a):Ciekawie to wygląda ... a cena ! ...aż podejrzana .

...ale w końcu ryzyko niewielkie !

Fakt, cena sugeruje, że soczewki są z plastiku i chyba bez powłok MC. Jeśli mam rację, to mogą się pojawić kolorowe obwódki na krawędziach fotografowanych przedmiotów i ogólne rozmydlenie.

Przed chwilą dostałem filtr, jutro przetestuje. Trochę się zdziwiłem, bo złożyłem zamówienie w piątek i dostałem go o 21 następnego dnia.

Pozdrawiam

Filtr sprawuje się super, odblaski z wody znikają całkowicie, ale nie mogę uzyskać błękitnego nieba Dla testu chciałem uzyskać efekt nienaturalnego koloru nieba (http://cro.pl/forum/viewtopic.php?t=14631&postdays=0&postorder=asc&start=1380 jak w poście wiolak3), ale się nie udało. Nie wiem co robię źle Na dodatek przez pomyłkę wyłączyłem zapisywanie w RAW

Pozdrawiam

Filtr polaryzacyjny nie zdziała cudów jeśli warunki oświetleniowe są wyjątkowo niekorzystne - np. trudno będzie uzyskać piękny błękit nieba robiąc zdjęcie w samo południe pod słońce przy małej przejrzystości powietrza.

PS. Do zrobienia fotki z tego postu prawdopodobnie został zastosowany dodatkowo filtr połówkowy szary.

Hehe, gdybym miała, to bym pewnie zakręciła ale wtedy jeszcze nie miałam, teraz mam i jest super BW 77mm- wiadomo koszt ....Tym nie mniej nie warto oszczędzać, jeśli oczywiście sprzęt ( puszka i obiektywy) wart jest dobrych akcesoriów