H

napisał(a) **Zbyszko666** » 26.05.2016 13:13

W gwoli HDR, to mam jeszcze coś takiego

napisał(a) **damianisko5** » 26.05.2016 14:28

Owszem, wyrażamy swoje opinie - nocne ; ciekawe, może trochę za dużo betonu na pierwszym planie. To drugie mocno cukierkowe, ale takie są teraz trendy w HDR ...

napisał(a) **Zbyszko666** » 26.05.2016 15:02

damianisko5 napisał(a):Owszem, wyrażamy swoje opinie - nocne ; ciekawe, może trochę za dużo betonu na pierwszym planie. To drugie mocno cukierkowe, ale takie są teraz trendy w HDR ...

Poziom w komentowaniu jest najważniejszy.

napisał(a) **weldon** » 26.05.2016 16:52

Zbyszko666 napisał(a):Poziom w komentowaniu jest najważniejszy.

HDR wymyślono po to, żeby korygować niedoskonałości i błędy obiektywów i aparatów i żeby uzyskany obraz jak najbardziej odpowiadał obrazowi realiów w jakich poczyniono zdjęcie.
Z jakiegoś powodu technika stała się ulubionym narzędziem domorosłych artystów, którzy uważali, że im bardziej surrealistycznym obraz stworzą, tym bardziej będzie to HDR.
W ten sposób udało się stworzyć coś nazywanego pseudoHDR, będącego zazwyczaj karykatura fotografii.
Obrazu HDR w rzeczywistości nie odróżnicie od obrazu wykonanego sprzętem i w warunkach pozbawionych wad.
Po prostu będzie to ładna fotografia, tylko wykonana badziewnym aparatem i jako taka podlegająca normalnej ocenie dotyczącej światła, kompozycji, kadru i tematu.

Mi się bardzo podoba wykorzystanie HDR w trudnych warunkach oświetleniowych, jak w tej nocnej, natomiast nie bardzo rozumiem czemu służyło to masakrowanie zdjęcia w tym ładnym skądinąd krajobrazie?
Można zobaczyć oryginał?

napisał(a) **te kiero** » 26.05.2016 20:48

Zbyszko666 napisał(a):
damianisko5 napisał(a):Tylko Ci się tak wydaje /bo nie widzisz całości fotki / ludzie stojący przed obiektem już nie wydaja się, że mają runąć. pokaż coś swojego - ocenimy i podyskutujemy ...

Jak poszukasz, to znajdziesz moje zdjęcia niekoniecznie HDR. Tylko wyrażam swoje zdanie na temat stylistyki zdjęć i techniki wykonania z którą Ty niekoniecznie musisz się zgadzać

Tak z ciekawości Zbyszko, dlaczego zmieniłeś zdjęcie :?:

Mz trochę ten poprzedni pałac leciał na jedną stronę, choć trzeba przyznać zmieścił się w całości w kadrze...

napisał(a) **Zbyszko666** » 26.05.2016 21:22

te kiero napisał(a):
Zbyszko666 napisał(a):
damianisko5 napisał(a):Tylko Ci się tak wydaje /bo nie widzisz całości fotki / ludzie stojący przed obiektem już nie wydaja się, że mają runąć. pokaż coś swojego - ocenimy i podyskutujemy ...

Jak poszukasz, to znajdziesz moje zdjęcia niekoniecznie HDR. Tylko wyrażam swoje zdanie na temat stylistyki zdjęć i techniki wykonania z którą Ty niekoniecznie musisz się zgadzać

Tak z ciekawości Zbyszko, dlaczego zmieniłeś zdjęcie Mz trochę ten poprzedni pałac leciał na jedną stronę, choć trzeba przyznać zmieścił się w całości w kadrze...

Pałac zmieniłemz tego względu ,że nie do końca mi się wyświetlał. Dlatego poszła zmiana i nie było tam konwencji hdr

napisał(a) **Sara76** » 24.09.2016 18:45

napisał(a) **Sara76** » 24.09.2016 18:47

Przepraszam, że nie w temacie, ale od 5-u lat zgłębiam wstawianie zdjęć i dzisiaj mnie olśniło! Ps. Powyżej Most Westchnień w Wenecji

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 25.08.2017 16:45

napisał(a) **Zbyszko666** » 01.09.2017 13:02

smoki3 napisał(a):

zdecydowanie za mocno posunięte suwaki. Nie w tą stronę co trzeba.

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 01.08.2018 18:14

napisał(a) **longtom** » 22.08.2018 15:55

smoki3 napisał(a):Co to powyrabiało się na forum, kiedyś tak żywym?

Niektórzy trwają.

pzdr :wink:

napisał(a) **Zbyszko666** » 09.09.2018 01:38

smoki3 napisał(a):Co to powyrabiało się na forum, kiedyś tak żywym? Marazm i apatia, posty prawie z przed roku całkiem nieźle pozycjonowane.

Widocznie nikt już nie fotografuje, albo nie zajmuje się techniką HDR

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 28.10.2018 16:19

Wszystkie moje posty stopniowo wycofuję z forum. Koniec pisania na tych kartach. smoki3

napisał(a) **Zbyszko666** » 26.11.2018 20:32

jakość spadła. HDR - brak