H

napisał(a) **weldon** » 28.05.2012 17:57

Selczuk.

Wbił mi się w pamięć ten Efez, domek Matki Boskiej, meczet, grób Jana Ewangelisty w fortecy, i bociany, a ta nazwa umknęła całkiem z pamięci.

napisał(a) **iwwoj** » 28.05.2012 20:07

weldon napisał(a):Selczuk.

Wbił mi się w pamięć ten Efez, domek Matki Boskiej, meczet, grób Jana Ewangelisty w fortecy, i bociany, a ta nazwa umknęła całkiem z pamięci.

Grób św. Jana - Selczuk, bociany, forteca, meczet też, a domek MB - Efez :wink:

Pozdrawiam - fajnie powspominać :lol:

napisał(a) **weldon** » 29.05.2012 04:25

No i jeszcze Efez w Efezie

Tak to jest, jak się jednym rzutem ogarnia wszystko, co się da ...

To był męczący dzień, pamiętam

napisał(a) **iwwoj** » 29.05.2012 16:41

My w Selczuku bywaliśmy ze dwa razy, najpierw zwiedzając Selczuk, bazylikę i meczet oraz muzeum efeskie, a potem w drodze do Efezu chyba. Za każdym razem gorąco było strasznie. :boss:

napisał(a) **wojan** » 22.09.2012 20:30

Trochę się tu przykurzyło ...

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 23.09.2012 09:14

Wszystkie moje posty stopniowo wycofuję z forum. Koniec pisania na tych kartach. smoki3

napisał(a) **weldon** » 24.09.2012 07:12

wojan napisał(a):Trochę się tu przykurzyło ...

A bo to, w sumie, nie wiadomo jak traktować ten hadeer:
- jako udziwnianie zdjęć, to nie za bardzo, a jako zwykłą pomoc przy obróbce,
to każde zwiększenie kontrastu tonalnego trzeba by podpisywać, ze to zdjęcie HDR.

Ja często korzystam z tej techniki, ale rzadko to widać. Może to?:

Obrazek

Pozdrawiam

napisał(a) **Rafał K** » 24.09.2012 12:59

weldon napisał(a):...to każde zwiększenie kontrastu tonalnego trzeba by podpisywać, ze to zdjęcie HDR...

Chodziło ci chyba w powyższej wypowiedzi raczej o zwiększenie zakresu tonalnego. Po scaleniu hdr przy ustawieniach domyślnych (jedynych, które się do czegokolwiek nadają) kontrast tonalny obrazka się drastycznie zmniejsza a nie zwiększa :hut:

napisał(a) **weldon** » 24.09.2012 13:37

Rafał K napisał(a):
weldon napisał(a):...to każde zwiększenie kontrastu tonalnego trzeba by podpisywać, ze to zdjęcie HDR...

Chodziło ci chyba w powyższej wypowiedzi raczej o zwiększenie zakresu tonalnego.

Tonal contrast?
Diabli wiedzą

Tak było napisane, to sobie tak przetłumaczyłem

To nie jest HDR

A to powyżej, to niebieskie, jest.
Ja po prostu nie wiem, czym się powinno charakteryzować zdjęcie wykonane w tej technice

napisał(a) **Rafał K** » 24.09.2012 15:51

Tonal contrast dobrze przetłumaczyłeś, ale wyrwane z kontekstu słowa nic mi nie mówią :hut:

A czym się powinien charakteryzować taki czy inny obrazek to nie wiem. Dla mnie wyznacznikiem jest to co widzą oczy

Pzdr

napisał(a) **weldon** » 24.09.2012 17:41

Rafał K napisał(a): Dla mnie wyznacznikiem jest to co widzą oczy

No właśnie, ja chętnie się bawię w różne rzeczy i chętnie bym wrzucił Markowi coś od czasu do czasu, ale, na przykład, jak się bawię z małą GO, to ważniejsze jest to, czy mi coś fajnego wychodzi, a nie to, czy zdjęcie jest zrobione jasną stałka za kilka tysięcy, czy kompaktem (no, jedynie co, to kompaktem trzeba umieć, a stałka robi niemal sama

)

No i z tym hdr mam problem, czy to powinno być tak, że to powinno być widać, że to hdr, czy wręcz przeciwnie.

Jednym słowem: potraktować presetem Machinery, czy mozolnie suwaczkować raf'a tak, żeby polikwidować smołę i przepalenia?

Wolę suwaczkować

EDIT:

napisał(a) **Rafał K** » 25.09.2012 11:18

Stylizacja hdr chyba przyjmuje się - tzn. widzę, że ludzie kupują już obrazki z mocno widocznymi cechami tej obróbki (wypłaszczenie tonalne, białe obwiednie wokół obiektów, niewiarygodne kolory, itp).

O gustach się nie dyskutuje - ja tego sposobu obrazowania pewnie nie polubię. Choć trzeba przyznać, że czasem - jako narzędzie w drodze do celu - hdr jest bardzo przydatny :hut:

napisał(a) **Bea.ta** » 25.09.2012 11:27

Rafał K napisał(a):Stylizacja hdr chyba przyjmuje się - tzn. widzę, że ludzie kupują już obrazki z mocno widocznymi cechami tej obróbki (wypłaszczenie tonalne, białe obwiednie wokół obiektów, niewiarygodne kolory, itp).

rozejrzyj się dookoła co ludzie kupują

nie wiem, czy to kwestia obróbki, czy "gustów"

Rafał K napisał(a):ja tego sposobu obrazowania pewnie nie polubię.

no toś mnie uspokoił, bo mysłałam już, że ze mną całkiem nie tak

napisał(a) **weldon** » 25.09.2012 11:54

Rafał K napisał(a):... białe obwiednie wokół obiektów, niewiarygodne kolory:

U mnie nie ma obwódek :/

Może też być bez niewiarygodnych kolorów:

Obrazek

Niemniej fakt, że do zdjęć dzieci czy kwiatków to mało pasuje.
Mi się przydaje we wnętrzach, a zwłaszcza tam, gdzie chce zbudować trochę nierealny klimat,
w urbexie najczęściej, ale coraz mniej czasu na takie zabawy.

Pozdrawiam

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 25.09.2012 14:10

normalnie las namorzynowy