Fotoopinia

napisał(a) **jan_s1** » 24.10.2011 12:30

Trudno mi się zdecydować. :?:

napisał(a) **weldon** » 24.10.2011 12:34

Po szerokości ...

Pozdrawiam

napisał(a) **Vjetar** » 24.10.2011 12:34

Chyba drugie... anie dało rady bardziej w lewo?
Sama woda i kawałek tej plaży?

napisał(a) **Bea.ta** » 24.10.2011 12:36

drugie

ale przyznaj się - kombinowałeś?

(nie pokażę Ci, co zrobiłam z Twoim zdjęciem

ale wytnij lewą dolną ćwiartkę, tak żeby te kamyki trzy znalazły się w niej

)

napisał(a) **jan_s1** » 24.10.2011 12:41

Ale szybki odzew! Dzięki. Ja też optuję raczej za drugim.
Beata - jeśli zwykły HDR nazywasz kombinowaniem, to owszem, kombinowałem. :lol:

napisał(a) **Bea.ta** » 24.10.2011 12:44

jan_s1 napisał(a):Ale szybki odzew! Dzięki. Ja też optuję raczej za drugim.
Beata - jeśli zwykły HDR nazywasz kombinowaniem, to owszem, kombinowałem.

tak czułam

za ostre są dla mnie te kamienie w stosunku do całej zamglonej reszty

napisał(a) **jan_s1** » 24.10.2011 14:15

Przepraszam, że z opóźnieniem, ale wcześniej nie dało rady.

Jacek S napisał(a):Chyba drugie... anie dało rady bardziej w lewo?
Sama woda i kawałek tej plaży?

Inaczej nijak mi nie pasowało kompozycyjnie.

BeJur napisał(a):(nie pokażę Ci, co zrobiłam z Twoim zdjęciem

Nie pękaj, pokaż. :roll:

BeJur napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Beata - jeśli zwykły HDR nazywasz kombinowaniem, to owszem, kombinowałem.

tak czułam
za ostre są dla mnie te kamienie w stosunku do całej zamglonej reszty

HDR-em raczej wyrównałem trochę tonalnie. Kamienie są w takim położeniu, że troszkę się w nich odbija to blade słońce, a może i leciutko je oświetla.

napisał(a) **Bea.ta** » 24.10.2011 15:10

jan_s1 napisał(a):Nie pękaj, pokaż.

chciałeś to masz

1.

2.

jan_s1 napisał(a): Kamienie są w takim położeniu, że troszkę się w nich odbija to blade słońce, a może i leciutko je oświetla.

słońce jest z tyłu, a światło z przodu

lustro tam miałeś?

napisał(a) **jan_s1** » 24.10.2011 16:11

Widzę, że lubujesz się we fragmentach. Jest to na pewno fajna ciekawostka, ale jako produkt finalny jakoś mnie nie przekonuje.

BeJur napisał(a):słońce jest z tyłu, a światło z przodu
lustro tam miałeś?

Pewnie pamietasz z fizyki takie prawo: kąt padania równa się kątowi odbicia. Ono tu funkcjonuje.

napisał(a) **Bea.ta** » 24.10.2011 16:18

jan_s1 napisał(a):Widzę, że lubujesz się we fragmentach. Jest to na pewno fajna ciekawostka, ale jako produkt finalny jakoś mnie nie przekonuje

jeżeli całość mi nie pasi, staram się dojrzeć coś we fragmentach

jan_s1 napisał(a):Pewnie pamietasz z fizyki takie prawo: kąt padania równa się kątowi odbicia. Ono tu funkcjonuje.

przeprowadzamy tu doświadczenia czy robimy zdjęcia?

dla mnie światło na kamieniach na samym końcu plaży - ok, ale dół zdjęcia - kolejny wybuch jądrowy ....

napisał(a) **Fatamorgana** » 25.10.2011 04:23

Tzn. taka erupcja Mocy??? :wink:

napisał(a) **jan_s1** » 09.11.2011 19:22

To znowu ja. :lol:

Które? Pomożecie?

Obrazek

napisał(a) **weldon** » 09.11.2011 19:44

Mz dół. Góra ma bardzo ładne światło, ale, nie wiem czemu, może przez te samoloty latające nad głową, nie cierpię smug kondensacyjnych na zdjęciach innych, niż spottingowych.

No i dolne, jest wyraźniejsze w przekazie, a ja wolę taki mocny, treściwszy, akcent na zdjęciu.

napisał(a) **Bea.ta** » 09.11.2011 20:43

jan_s1 napisał(a):To znowu ja.

Które? Pomożecie?

naprawdę chcesz???

no więc .....
oczywiście, że zdjęcie górne

ponieważ .....
są zachowane proporcje niebieskiego z zielonym

z zielonym zielonym a nie niebieskiem zielonym jak na dolnym zdjęciu

dodatkowo.....
moje ulubione ślady po moich ulubionych samolotach (co ja mogę, skoro na lotnisku się wychowałam :roll:

) bardzo ładnie współgrają z równie ładnym polem

Dolne zdjęcie natomiast przytłacza zielono-niebieskim mocno intrygującym i niepokojącym, ekspresyjnie pofałdowanym dywanem

chyba nie osiągnęłabym tam spokoju :roll:

napisał(a) **Rafał K** » 09.11.2011 21:14

Dżon - klocki są na obydwu, trzeba tylko poukładać.

BTW - "zmiękczałeś" jakoś pierwsze? Dwójka to tele?