Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

napisał(a) **slawek66** » 20.03.2007 17:55

Janusz Bajcer napisał(a):
slawek66 napisał(a):
Leszek Skupin napisał(a):Pikne i jedno i drugie.

To drugie to Irlandia

kurów, dunajec

A coś Ty Sławku w tym Kurowie robił, pewnie rybki łapał

wracalem od Pytki Januszu

napisał(a) **Rysio** » 20.03.2007 18:16

tomek99 napisał(a):
Rysio napisał(a):Może by tak w ramach nauki wzajemnej exify pod zdjęciami podawać obojętnie czy to z automatu czy z manuala palone zawsze te dane są można by więcej się podszkolić bo na cyberfoto jakoś cicho chyba na tyle kijowe fotki dałem że im się pisać nie chce

Właśnie chciałem to zasugerować. Przejrzałem wątek od początku i chyba tylko w 2 fotkach exif nie został wycięty. A dzięki exifowi zawsze można coś wywnioskować...

Każda obróbka programowa niestety likwiduje exifa ,a niewiele już osób daje żywce na pokaz. Ja dla przykładu zacząłem nabywać jakąkolwiek świadomość po ubiegłorocznym pobycie w cro gdzie na każdej fotce mam datę :oops:

Od tego czasu wyłączyłem datę, przestawiłem aparat na M i zacząłem eksperymenty. Niestety trudno znaleźć osoby, które są chętne i w rzeczowy sposób skomentować nasze poczynania :cry:

napisał(a) **Plumek** » 20.03.2007 20:01

Rysio napisał(a):
tomek99 napisał(a):
Rysio napisał(a):Może by tak w ramach nauki wzajemnej exify pod zdjęciami podawać obojętnie czy to z automatu czy z manuala palone zawsze te dane są można by więcej się podszkolić bo na cyberfoto jakoś cicho chyba na tyle kijowe fotki dałem że im się pisać nie chce

Właśnie chciałem to zasugerować. Przejrzałem wątek od początku i chyba tylko w 2 fotkach exif nie został wycięty. A dzięki exifowi zawsze można coś wywnioskować...

Każda obróbka programowa niestety likwiduje exifa ,a niewiele już osób daje żywce na pokaz. Ja dla przykładu zacząłem nabywać jakąkolwiek świadomość po ubiegłorocznym pobycie w cro gdzie na każdej fotce mam datę Od tego czasu wyłączyłem datę, przestawiłem aparat na M i zacząłem eksperymenty. Niestety trudno znaleźć osoby, które są chętne i w rzeczowy sposób skomentować nasze poczynania

Panowie, w tych zdjęciach Sławka66 jest exif... Można go sobie wyłuskać

Zdjęcie pierwsze - z Chorwacji:

Zdjęcie drugie - mokradła polskie

napisał(a) **Leszek Skupin** » 20.03.2007 20:38

tomek99 napisał(a):
Rysio napisał(a):Może by tak w ramach nauki wzajemnej exify pod zdjęciami podawać obojętnie czy to z automatu czy z manuala palone zawsze te dane są można by więcej się podszkolić bo na cyberfoto jakoś cicho chyba na tyle kijowe fotki dałem że im się pisać nie chce

Właśnie chciałem to zasugerować. Przejrzałem wątek od początku i chyba tylko w 2 fotkach exif nie został wycięty. A dzięki exifowi zawsze można coś wywnioskować...

A co jeśli robi się analogiem i skanuje potem negatyw :?:

raczej exif nie wchodzi tutaj w grę

Trzeba zapamiętać na jakich ustawieniach się fotkę trzasnęło :devil:

napisał(a) **Rysio** » 20.03.2007 20:43

Leszek Skupin napisał(a):
tomek99 napisał(a):
Rysio napisał(a):Może by tak w ramach nauki wzajemnej exify pod zdjęciami podawać obojętnie czy to z automatu czy z manuala palone zawsze te dane są można by więcej się podszkolić bo na cyberfoto jakoś cicho chyba na tyle kijowe fotki dałem że im się pisać nie chce

Właśnie chciałem to zasugerować. Przejrzałem wątek od początku i chyba tylko w 2 fotkach exif nie został wycięty. A dzięki exifowi zawsze można coś wywnioskować...

A co jeśli robi się analogiem i skanuje potem negatyw raczej exif nie wchodzi tutaj w grę Trzeba zapamiętać na jakich ustawieniach się fotkę trzasnęło

Zawsze możesz se jeszcze zeszyt założyć :twisted:

napisał(a) **tomek99** » 20.03.2007 21:11

Leszek Skupin napisał(a):
tomek99 napisał(a):
Rysio napisał(a):Może by tak w ramach nauki wzajemnej exify pod zdjęciami podawać obojętnie czy to z automatu czy z manuala palone zawsze te dane są można by więcej się podszkolić bo na cyberfoto jakoś cicho chyba na tyle kijowe fotki dałem że im się pisać nie chce

Właśnie chciałem to zasugerować. Przejrzałem wątek od początku i chyba tylko w 2 fotkach exif nie został wycięty. A dzięki exifowi zawsze można coś wywnioskować...

A co jeśli robi się analogiem i skanuje potem negatyw raczej exif nie wchodzi tutaj w grę Trzeba zapamiętać na jakich ustawieniach się fotkę trzasnęło

Na Twoich fotkach pokazuje tylko obróbkę (a właściwie chyba zapis i katalogowanie plików) w Capture NX. Przez chwilę też używałem tego softu, głównie do obróbki RAW-ów, ale wróciłem do Picture Project - też nikonowego

Póki co - ćwiczę focenie przed wyjazdem.

napisał(a) **witki** » 20.03.2007 21:26

coś znów ode mnie

Obrazek

napisał(a) **slawek66** » 26.03.2007 13:40

białucha, srodek krakowa (prawie)

napisał(a) **Leszek Skupin** » 26.03.2007 13:51

No ten drugi szczególnie śliczny pejzaż :lool:

napisał(a) **Plumek** » 26.03.2007 23:42

Pierwsze próby długiego szkła... O zachodzie słońca, z odległości ok. 50 m, nieco z góry... Trochę podkadrowane

Widać, ze wiosna! Kaczorki się za kaczusiami uganiają

napisał(a) **slawek66** » 27.03.2007 07:30

jaki to aparat tak pieknie foci ?
musi to byc jakis supes sprzecik

napisał(a) **Leszek Skupin** » 27.03.2007 14:46

Pejzaż mojej żony, znaczy się jej autorstwa

Dolomity - szczyty 3100 - 3200 m.n.p.m.

Obrazek

Pozdrav

napisał(a) **Leszek Skupin** » 27.03.2007 14:54

I tutaj chciałbym poddać dyskusji taki mały wycinek tego zdjęcia w skali 1:1 bez żadnej :!:

obróbki.
Jest to skan negatywu Fuji Superia ISO 200 w rozdzielczości 400dpi o wielkości 3000x2000 pix czyli 6 MPix
Czym może być spowodowane aż tak duże ziarno :?:

może ktoś będzie wiedział :?:

bo może muszę za coś opiórkować tych z laba, że coś źle zrobili, czy może to nie wina labu tylko już samego filmu :?:

bo nie sądzę, żeby to była wina KITowego szkła. O co chodzi może ktoś wie :?:

lub chociaż się domyśla :?:

Pozdrav

P.S. Rysia zdanie znam, bo już na ten temat z nim rozmawiałem na GG, ale na razie nie chcę nic mówić żeby nie sugerować. Rysiu Ciebie również proszę o wstrzemięźliwość co do tego wycinka.