Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

Już myślałem, że nikt się nie odezwie - chyba nie z obawy przed ciętą odpowiedzią autorki zdjęć?

Czekałem na komentarz fachowców, czyli ludzi, którzy się znają na fotografii, bo byłem bardzo ciekaw ich opinii. Skoro na razie nikt się nie odzywa, to ja spróbuję wyjść przed orkiestrę i powiedzieć parę słów.
Oczywiście nie na temat kompozycji i tym podobnych kanonów fotografii - tu chętnie posłucham osób kompetentnych. Pominę również dwa skrajne zdjęcia, bo dla mnie "wysiadają" one przy środkowym. Zdjęcie jest piękne, kiedy coś zaczyna się dziać poza nim (może w mojej głowie?), kiedy budzi różne refleksje i kiedy nagle stwierdzam, że wpatrując się w obraz na zdjęciu jestem zupełnie gdzie indziej. Takie właśnie jest drugie zdjęcie.

Ps. Widać tu wyraźnie, jak wazna jest czasem postać ludzka na pejzażu - ona gra tu kapitalnie.

Ps2 Już po napisaniu powyższego zauważyłem, że znalazł się pierwszy komentator.

O ile drugie zdjęcie Plumek to rasowy pejzaż to pierwszego jakoś nie widzę. Chyba za bardzo z wysoka i zamknięta ta przestrzeń.
Trzecie to krzory na pierwszym planie. Też mi sie nie podoba.
Miała być dyskusja-proszę.

Kiedyś tu pisałem Wojtkowi o "ptaszku" równoważącym kompozycję - rozwijając - o coś takiego mi chodziło

PZDR

Z okazji odkurzania dawno nie otwieranych szuflad



PZDR

Skoro w tym temacie...
to niech będzie.



Mam kilka wersji, szersze i węższe. Sam nie wiem, które ciekawsze, bo widziałem już tyle podobnych ujęć tego miejsca, że każde inaczej ukazujące fortecę i stare miasto zasługuje chyba na uwagę.




Ciekaw jestem czy ktoś ma zdjęcie jak to wygląda z wody.(?)

Ja w sprawie dyskusji .
Rafał, imo mocno za ciemno na samej górze, i odwraca to uwagę od właściwego tematu.

Fatamorgana, jak dla mnie za ciasno w poziomie i pionie. Po 5-10 % tła z boków i chyba byłoby lepiej. A tak jakoś tłoczno jest na fotce.

Pzdr

Lechu - jak założysz szare pół inaczej nie wyjdzie (co nie znaczy, że wyjdzie dobrze ).

PZDR

PS
Wątek trzeba animować - bo jakby... pustawo się robi, a szkoda

Rafał K napisał(a)::mrgreen:

Lechu - jak założysz szare pół inaczej nie wyjdzie (co nie znaczy, że wyjdzie dobrze ).

PZDR

PS
Wątek trzeba animować - bo jakby... pustawo się robi, a szkoda

To może zamiast szarej połówki wystarczy polar?

Hmmm... polar prawdopodobnie też był Widać słonko złośliwie uciekło nad głowę i nie chciało mi się czekać aż wróci gdzie trzeba (wicie - żona, dzieci...). Polar też zmniejsza kontrast.

PZDR

Lechu67 napisał(a):Fatamorgana, jak dla mnie za ciasno w poziomie i pionie. Po 5-10 % tła z boków i chyba byłoby lepiej. A tak jakoś tłoczno jest na fotce.

Pzdr

Dla mnie też, dlatego porobiłem i inne, jak wstawione wyżej...
Poza tym, ramka zjadła, ale ja lubię ramki.

Pozdrawiam
Interseal M.

Tydzień wcześniej i... byłbyś mnie tam zdjął, bo 2 ranki i wieczory latałem tam z gratami pod tą basztą, focąc okolicę.

Bardziej w lewo od Kuli, trochę przekręcony niestety.



Pozdrawiam
Interseal M.

Rafał K napisał(a):Hmmm... polar prawdopodobnie też był Widać słonko złośliwie uciekło nad głowę i nie chciało mi się czekać aż wróci gdzie trzeba (wicie - żona, dzieci...). Polar też zmniejsza kontrast.

PZDR

I uważasz, ze z tą szara połówką jest lepiej? Wątpię Wygląda, jakby obiektyw Ci winietował...