Kamera-Co kupić ?

WOKA cały czas mowa o kamerze amatorskiej. Ceny tych lepszych kamer zaczynają się od 10.000. Co do wagi to ja i tak zawsze te graty noszę. Zaczynałem w epoce Starta a potem Zenita i tych sprzętów wagowo chyba już nic nie przebije. Problem polega na tym, że nie można sobie kamery zrobić na zamówienie. Są np. modele z dyskiem mniejszym niż 120GB, ale na przykład nie mają wizjera - jest tylko ekran. Ja bez wizjera sobie kamery nie wyobrażam. Czasami jak muszę zrobić zdjęcie NIKONEM S60 to w pełnym słońcu robię to na wyczucucie bo na ekranie nic nie widać.

Coś słaby odzew. Czyżbym tylko ja zastanawiał się nad zakupem kamery - kryzys czy jak?

To może Canon HG 10 co prawda tylko 40GB ale jest i wizjer i ekran?

Witam, tez planuj zakup kamerki i to w maju;mam juz taka przypadlosc ze przed wiekszym wydatkiem najpierw sie mocno "wgryzam" w temat i poznaje dokladnie sprzet jakim jestem zainteresowany;
z tego co znalazlem na rynku to najbardziej przpadly mi do gustu: JVC GZ-HD30 (80GB) a moj number one to CANON HG-20 (60GB);
oczywiscie szukalem kamerki z FullHD; canon jest o tylke lepszy ze ma swietne wodotryski typu: mikrofon kierunkowy czy np nagrywanie w nocy przy minimalnym oswietleniu 0,2 lux; dla przykladu 1lux to swiatlo jakie daje swieczka z odleglosci 1 metra; wiec taka kamerka mozna nawet w nocy nagrywac filmiki jakies...oczywiscie to tak dla przykladu bo ma duzo innych fajnych "wodotryskow"

To i ja się wypowiem; zakup kamery planowałem 2 lata temu przed wyjazdem do CRO. Podobnie jak Aro83 również WTEDY przekopałem internet w celu poszukania najbardziej DLA MNIE odpowiedniej opcji.
Uznałem, że najważniejsza jest optyka, nośnik, no i niestety cena. Dlatego wybrałem obiektyw Carl Zeiss, zapis na płytach miniDVD (wtedy twardy dysk był poza zasięgiem cenowym). Kupiłem Sony DCR-DVD205, model, który już wtedy nie był nowością ale stanowił dobrą wypadkową moich oczekiwań.

Dziś po dwóch latach użytkowania powiem, że kamera (amatorsko) spisuje się rewelacyjnie!!!
Doskonałe kolory zapisanego obrazu, zadziwiająco dobry dźwięk stereo (np zapis koncertu chóru dokonany z połowy widowni), świetnie trzymająca ostrość przy poruszających się nawet niewielkich obiektach (ostatnio kręciłem akrobacje modeli latających zdalnie sterowanych - obok jakiś Canon oraz jakiś Samsung zrezygnowali z filmowania, nie mogąc utrzymać ostrości).
Nawet co do nośnika nie wiem, czy dziś zdecydowałbym się na HD - miniDVD spełnia moje oczekiwania i ma swoje zalety.

Wszystko to są moje nieprofesjonalne i subiektywne wypowiedzi ale być może pomogą w wyborze sprzętu (lub kryteriów).

Acha, i jeszcze jedno, do celów amatorskich naprawdę nie potrzebny jest sprzęt z wysokiej półki, ani "wodotryski" - większość elektronicznych "udogodnień" można uzyskać podczas obróbki filmu na komputerze, a materiał filmowy ma być przyzwoitej jakości a kamera wygodna i jak najprostsza w obsłudze:)
Pozdrav

Dzięki za pomysły. Poszukiwania ciągle trwają. Ja też bym wolał miniDV ale tu jest akurat mały wybór modeli.

Od roku syn używa Panasonica nv-gs 90. Po amatorsku kręci całkiem przyjemne kawałki. Dokupił osobno zamienny akumulator.

Pozwolę sobie zabrać głos w tej dyskusji jako amator i profesjonalista.
Bawiłem się kamerkami za 500 000zł (pełna cyfra HD0 i amatorskimi za np. 1000zł.
wnioski:
rodzaje zapisu sygnału są różne.
najlepszy i najbezpieczniejszy to zapis na kartach pamięci.
w kamerach profesjonalnych zapisuje sie informację da nazwijmy to płytach "dvd" o pojemności ok 50GB.
Obecnie moim zdaniem najlepszą kamerę produkuje firma panasonc model HDC-TM300,posiada pamięć wewnętrzna 32GB i SD Slot.
Dlaczego dyski wenetrzne sa mało odporne na wstrząsy.
Pamięć wewnetrzna 32 GB pozwala na zapis do 2h jakości HD.
Materiał z wakacji zjadliwy do oglądania po obróbce nie powinien być dłuższy niż 90minut.
cena kart systematycznie spada. Łatwośc transferu na komp.
W razie pytań służę swoją wiedzą.

daisykf napisał(a):W razie pytań służę swoją wiedzą.

Miałem dwie kamery Panasonica na miniDV.
W obu padł ekranik, w pierwszej po 5 latach (kosztowała ok. 3,2 tys. zł. ale wtedy najtańsze kamery kosztowały ponad 2,5 tys. zł.),
w drugiej po 2 latach (ta już kosztowała 1,7 tys. zł.) dlatego mam opory żeby kupować drogi sprzęt który zabiera się na plażę, czy w góry itd.
Zaznaczam że staram się dbać o sprzęt. Na moje potrzeby jakość filmów z miniDV była przyzwoita.
Myślę o zakupie kamerki do 1000 (może 2000 zł.), jak padnie to żal będzie mniejszy.
Możesz coś polecić w tej cenie.

PS. Naprawa kamery w serwisie jest nieopłacalna, nowa kamera tej klasy kosztuje 700 zł. a naprawa 500.

mielismy podobny dylemat przed kilkoma laty. stwierdzilismy fakty nastepujace
- dobra kamera i tak zrobi kiepskie zdjecia
- dobry aparat nakreci przyzwoity film

kupilismy cyfrowy spory aparat i uwazamy ze byl to dobry wobor

teraz mamy canon S5 co nagrywa filmy z dzwiekiem stereo, rozdzielczosc 640x480, 30 klatek na sekunde, bez ograniczen czasowych do pojemnosci karty, stabilizacja tez zdaje sie wtedy dziala, zoom optyczny 12x - jak na wakacyjne filmiki to dla nas spokojnie wystarczy

z pewnoscia jest wiele lepszych aparatow co robia jeszcze lepsze filmy - ja bym sie nad tym zastanowil

Jakoś nie jestem przekonany, że aparat zrobi przyzwoity film. Przynajmniej na razie takiego nie spotkałem. Aprat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów. Według mnie żadne połączenia nie gwarantują odpowiednich jakości.

LRobert napisał(a):Jakoś nie jestem przekonany, że aparat zrobi przyzwoity film. Przynajmniej na razie takiego nie spotkałem. Aprat jest do robienia zdjęć a kamera do kręcenia filmów. Według mnie żadne połączenia nie gwarantują odpowiednich jakości.

zapewnie masz sporo racji

jednak

lepszy film nakreci dobry aparat niz dobra kamera zrobi ceikawe zdjecia

na cos trzeba sie zdecydowac. My wolimy zdjecia a filmy przy okazji. jak sie za szybko nie przesuwa obiektywu to film 30kl/sek i 640x480 z dzwiekiem stereo naprawde milo sie oglada. noszenia sporego aparatu, kamerki a moze i jakiegos malego cyfraka na wakacjach jakos sobie nie wyobrazam ...

Jeśli idzie o noszenie to ja tak mam normalnie więc wrażenia na mnie nie robi i nie bedzie to żadna nowość.

Kupiłem Sony HDR 500 z dyskiem 120GB. Zdziwiony jestem naprawdę dobrą jakością zdjęć. Obsługa kamery intuicyjna. Kamerka w porównaniu do mojejh starej kamery na kasety HI 8 jest mała i lekka. Dobrym pomysłem jest to, że posiada wizjer bo w pełnym słońcu na ekranie czasami niestety nic nie widać. Jakość filmów po podłączeniu do telewizora robi wrażenie. Jest to przeskok do nastepnej epoki. Aby nie było tak wesoło to niestety mała pojemność baterii. Jest większa bateria, ale gabaryty straszne. Jakby jakieś pytania to postaram się odpowiedzieć.

piotrulex napisał(a):mielismy podobny dylemat przed kilkoma laty. stwierdzilismy fakty nastepujace
- dobra kamera i tak zrobi kiepskie zdjecia
- dobry aparat nakreci przyzwoity film

kupilismy cyfrowy spory aparat i uwazamy ze byl to dobry wobor

potwierdzam
miałem ostatnio podobny dylemat i wybrałem aparat, do tego kieszonkowy kompakt - wygoda wygoda wygoda
nie wyobrażam sobie tachania ze sobą osobno aparatu do zdjęć i kamery do filmów zwłaszcza, że niepotrzebne mi megadługie sekwencje.
Proponuję zerknąć na propozycję Panasonica:
LX3 i FX150
http://www.dpreview.com/reviews/compare ... 0&show=all
oba mają jasną optykę, szeroki kąt, bdb makro i jakość zdjęć, ustawienia manualne (nawet zapis w RAW), rewelacyjne tryby iAuto, 24 miechy gwarancji, a do tego kręcą filmiki 1280 x 720 @ 24 fps
ten drugi można wyrwać już za ~700 zł
jako bonus dostajemy na CD oprogramowanie Panorama Maker 4