Jakich firm mamy aparaty?

JacYamaha napisał(a):A w takiej oponie?

Do czegoś pijesz? Palenie rzuciłem, to i się oponki dorobiłem ...

Ale, nie wszystko naraz ...

JacYamaha napisał(a):Jan - przecież miałeś lustro i stwierdziłeś, że to nie to...

I powiedzcie dobrzy ludzie o co chodzi - "czas kupić stałkę"?

stałki posiadam tylko z racji zawodu, gdyby nie ten fakt wróciłbym bardzo bardzo chętnie do zoomów. W canonie genialne są 2 szkła 24-70L/2.8 i 70-200L/2.8 IS i nic więcej do szczęścia nie trzeba, a niewygoda związana z częstym przepinaniem obiektywów zwłaszcza w turystyce w żaden sposób nie jest rekompensowana lepszymi zdjęciami. Sam się zastanawiam i nie mam pomysłu by na luzie sobie na wyjeżdzie zdjęcia robić, a nie wyglądać jak wielbład z pasem z lenscase'mi dwoma puszkami i plecakiem. Można owszem 2 puszki na szelkach, z dwoma szkłami (jeden szeroki, drugi długi) ale zawsze może ci czegoś braknąć i wtedy żal żeś nie wziął ultraszerokiego bo sie nie miescisz;( Przy zoomach masz wygodę jak cholera, bierzesz małą torbę, do niej drugi obiektyw, lampę i masz komplet

JacYamaha napisał(a):Takie same zdjęcia powiadasz - to po cholerę tyle tego robią ?

Nie żartuj sobie- przecież doskonale wiesz że marketing.
Samochód też masz w zasadzie co roku nowy model .... bo światła zmienili i wewnątrz np. dołożyli uchwyt na napoje.
Reszta, to co istotne i najważniesze ... bez zmian.

Bodzioch Marek napisał(a):Sam się zastanawiam i nie mam pomysłu by na luzie sobie na wyjeżdzie zdjęcia robić, a nie wyglądać jak wielbład z pasem z lenscase'mi dwoma puszkami i plecakiem.

24 -720 mm w jednym

600 gram


To, nawet kosztem jakości, przekonało mnie do kompakta

PS co innego 1.3 l w Mazdzie rx8, a co innego 1.6 l w Octavii

woka napisał(a):Nie żartuj sobie- przecież doskonale wiesz że marketing.
Samochód też masz w zasadzie co roku nowy model .... bo światła zmienili i wewnątrz np. dołożyli uchwyt na napoje.
Reszta, to co istotne i najważniesze ... bez zmian.

Używając Twojego porównania - nie uważasz, że kiedy zmieniam 10 letnie auto na nowe to jest kolosalna (technologicznie, pod względem bezpieczeństwa, ergonomii, ekonomii etc.) różnica?
Oczywiście nie dotyczy to starych mercedesów ale wśród aparatów też jest taki np. Sony R1

JacYamaha napisał(a):... ale wśród aparatów też jest taki np. Sony R1

Ty znasz R1? Szacun chłopie ...
Myślałem o nim, ale strasznie ciężko coś dostać sensownego.
No i ta cena.
Niestety. Mercedes ...

weldon napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a):Sam się zastanawiam i nie mam pomysłu by na luzie sobie na wyjeżdzie zdjęcia robić, a nie wyglądać jak wielbład z pasem z lenscase'mi dwoma puszkami i plecakiem.

24 -720 mm w jednym

600 gram


To, nawet kosztem jakości, przekonało mnie do kompakta

abu,abu.... abu papu, abu czysta gymba..

Bodzioch Marek napisał(a):

weldon napisał(a):

Bodzioch Marek napisał(a):Sam się zastanawiam i nie mam pomysłu by na luzie sobie na wyjeżdzie zdjęcia robić, a nie wyglądać jak wielbład z pasem z lenscase'mi dwoma puszkami i plecakiem.

24 -720 mm w jednym

600 gram


To, nawet kosztem jakości, przekonało mnie do kompakta

abu,abu.... abu papu, abu czysta gymba..

Można jeszcze tak:

weldon napisał(a):Ty znasz R1? Szacun chłopie ...
Myślałem o nim, ale strasznie ciężko coś dostać sensownego.
No i ta cena.
Niestety. Mercedes ...

Też kiedyś szukałem czegoś dla siebie...
http://foto.recenzja.pl/r1_czy_panasonic_fz_50-t-5366/
Tylko ta cena...

JacYamaha napisał(a):Też kiedyś szukałem czegoś dla siebie...
http://foto.recenzja.pl/r1_czy_panasonic_fz_50-t-5366/
Tylko ta cena...

Cena trochę zniechęca. Trudno się zdecydować, jeżeli za to można kupić podłą lustrzankę z zestawem obiektywów.

Coś ta fotorecenzja zawirusowana ... Avast mi ja wywala.
A może nie? To, zdaje się, tylko próba przekierowania, jakiś adocean, jakieś szkodliwe oprogramowanie ...

Mój NOD siedzi cicho...

JacYamaha napisał(a):OK - czyli człowiek musi się nachodzić nim kadr złapie...
A ten slim, o którym mowa obok?

Dokładnie - trzeba się polubić z krzakami a poważnie, szkło o stałej ogniskowej ma nieporównywalnie lepszą jakość obrazu od szkła ze zmienną ogniskową. Relacja cena/jakość np. w przypadku rzeczonej 50 jest niesamowita, fotki są nieprawdopodobnie ostre. Ja jestem amatorem, ale ja tak to odczuwam - niesamowita jakość.

Pozdrawiam

JacYamaha napisał(a):

woka napisał(a):Nie żartuj sobie- przecież doskonale wiesz że marketing.
Samochód też masz w zasadzie co roku nowy model .... bo światła zmienili i wewnątrz np. dołożyli uchwyt na napoje.
Reszta, to co istotne i najważniesze ... bez zmian.

Używając Twojego porównania - nie uważasz, że kiedy zmieniam 10 letnie auto na nowe to jest kolosalna (technologicznie, pod względem bezpieczeństwa, ergonomii, ekonomii etc.) różnica?
Oczywiście nie dotyczy to starych mercedesów ale wśród aparatów też jest taki np. Sony R1

Ależ, zgadzam się całkowicie.
Jednak, jak dla mnie, tutaj nie ma aż takiej wielkiej różnicy pomiędzy kompaktem a lustrem. Mam na myśli amatorów. Kto patrzy na zdjęcia przez szkło powiększające i szuka usterek
Zawodowego fotografa, co żyje z tej profesji w to nie mieszam. ON musi mieć .... inaczej do niego nie przyjdę.

Ponadto, wiem z innych dyskusji, czytanych opinii w necie, że dobry kompakt niekoniecznie jest gorszy od lustra. ......... widzi, Szanowny Pan, że prawda jest pośrodku.

woka napisał(a):...dobry kompakt niekoniecznie jest gorszy od lustra.

A lustra, tak samo jak i kompakty, są lepsze i gorsze ... dodałbym.

woka napisał(a):... widzi, Szanowny Pan, że prawda jest pośrodku.

Teoretycznie.

Bo praktycznie, to zawsze się skończy tak, że "prawda jest jak dupa - każdy ma swoją".

weldon napisał(a):

woka napisał(a):...dobry kompakt niekoniecznie jest gorszy od lustra.

A lustra, tak samo jak i kompakty, są lepsze i gorsze ... dodałbym.

No, ..... jezeli chcesz kupić lustro za 5-10-20 tys. zł.; to tak.
Tutaj kompakt raczej nie siegnie. Do luster za kilka tys. .... dobry kompakt sięga, a pod względem amatorskim jest nawet lepszy ( bo poręczniejszy).