Fotoopinia

napisał(a) **jan_s1** » 09.01.2012 12:41

Jak i Wam się trochę spodobało (co mnie bardzo cieszy), to jeszcze jedno z paryskich remanentów, tym razem nigdzie nie pokazywane. Trochę musiałem wykadrować. :wink:

napisał(a) **mariusz-w** » 09.01.2012 12:55

... no i bardzo ładnie !

napisał(a) **jan_s1** » 06.03.2012 16:45

Stare i nowe, czyli zdjęcie zrobione jakiś czas temu, ale na nowo obrobione.

Około roku temu pokazałem takie zdjęcie:

1.
Obrazek

W sumie dość marne, ale wydawało mi się z potencjałem. Znalazłem podobny kadr, chyba trochę lepszy i zrobiłem go na nowo:

2.
Obrazek

napisał(a) **longtom** » 06.03.2012 17:07

jan_s1 napisał(a):Stare i nowe,

Na pierwszym jest dużo fajnego nieba, na drugim nieba mało, za to mnogość zielonobrązowch odcieni łąki. Sarenki chyba te same

.

Chyba wolę niebo :?:

i ciemny kontur zwierzyny.

napisał(a) **jan_s1** » 06.03.2012 17:12

longtom napisał(a):
Chyba wolę niebo

Jeśli to znaczy, że wolisz pierwsze, to mocno mnie zaskoczyłeś.

napisał(a) **longtom** » 06.03.2012 17:24

jan_s1 napisał(a):
longtom napisał(a):
Chyba wolę niebo

Jeśli to znaczy, że wolisz pierwsze, to mocno mnie zaskoczyłeś.

Zobaczymy kogo następni zaskoczą :wink:

jeśli będą

napisał(a) **Bea.ta** » 06.03.2012 17:33

no dobra, dobra .... jestem

Kadr z dolnego
ale denerwuje mnie rozjaśniony kolor trawy i górki na górze ... nie pasuje mi do ciemnego nieba

dolna część łąki ok.
Sarenki - na górnym więcej życia mają

na dolnym zlikwidowałabym je całkiem i nie dawałabym ambony

napisał(a) **jan_s1** » 07.03.2012 13:52

BeJur napisał(a):no dobra, dobra .... jestem

To bardzo dobrze, że jesteś.

BeJur napisał(a):Kadr z dolnego

Pełna zgoda. Jak napisałem, górne nie podoba mi sie i z innych względów - np jakieś zielone niebo (?). Dlatego Tomek mnie tak zaskoczył.

BeJur napisał(a):...ale denerwuje mnie rozjaśniony kolor trawy i górki na górze ...

Trawy i górki nie rozjaśniałem - górna część wzgórza tuż po zachodzie słońca była nieco lepiej oświetlona. Za to chmurki są trochę przyciemnione i może stąd to wrażenie.

BeJur napisał(a):na dolnym ...nie dawałabym ambony

Naukowo to zjawisko nazywa się fata morgana. :lol:

Zrobiłem to jednak jeszcze raz:

2a.
Obrazek

napisał(a) **mariusz-w** » 07.03.2012 13:56

mz pierwsze lepiej ... drugie wyblakło za bardzo !

napisał(a) **jan_s1** » 07.03.2012 14:04

mariusz-w napisał(a):mz pierwsze lepiej ... drugie wyblakło za bardzo !

Tzn które pierwsze? Ciekawi mnie to, dlatego dodałem numerację.

napisał(a) **mariusz-w** » 07.03.2012 14:07

[2] ... lepsze od [2a] ! ... nie zauważyłem numeracji ! :lol:

napisał(a) **jan_s1** » 07.03.2012 14:13

mariusz-w napisał(a):[2] ... lepsze od [2a] ! ... nie zauważyłem numeracji !

Nie mogłeś zauważyć, bo jej nie było. :lol:

A co do Twojej opinii, to z grubsza pokrywa się z moją.

napisał(a) **Bea.ta** » 07.03.2012 14:21

jan_s1 napisał(a):To bardzo dobrze, że jesteś.

Jestem, spokojnie, ktoś musi czuwać

Wy tutaj takie cyrki czasami odstawiacie, że nic tylko pilnować

:):)

jan_s1 napisał(a):Trawy i górki nie rozjaśniałem - górna część wzgórza tuż po zachodzie słońca była nieco lepiej oświetlona. Za to chmurki są trochę przyciemnione i może stąd to wrażenie.

Możliwe, dlatego mi to za pierona nie grało

Patrzę na całość (mimo skupiania się na szczegółach, ale to dopiero po całości) i od razu wali po oczach takie "nie granie"