Fotoopinia

napisał(a) **mariusz-w** » 09.04.2011 14:26

Nad drzwiami ... ciekawymi bardzo ... ciut za dużo cegieł mz.
Tak +- o 8 ... 9 warstw licząc od góry !

Pozdrawiam.

napisał(a) **jan_s1** » 09.04.2011 15:50

Jak mam być szczery, to myślałem podobnie, ale byłem ciekaw, czy ktoś coś powie... :wink:

Może tak?

napisał(a) **mab** » 09.04.2011 16:21

jan_s1 napisał(a):Jak mam być szczery, to myślałem podobnie, ale byłem ciekaw, czy ktoś coś powie...

przyciąłbym je z góry i zrobił zdjęcie w poziomie....to poziomy motyw...

napisał(a) **jan_s1** » 28.04.2011 15:05

mab, a ja coś lubię kwadraty. :wink:

Odświeżam ten piękny wątek, żebyście nie zapomnieli, że jest takie specjalne miejsce, gdzie delikwenta można bezkarnie wdeptać w podłogę. :lol:

Było coś swego czasu o trójkątach. A jak Wam leżą prostopadłościany?

Obrazek

napisał(a) **weldon** » 28.04.2011 15:11

Poziomy tak sobie, ale ten pionowy jest naprawdę dobrze złapany.

Brawo.

napisał(a) **mab** » 28.04.2011 15:42

napisał(a) **jan_s1** » 28.04.2011 19:37

weldon napisał(a):Poziomy tak sobie, ale ten pionowy jest naprawdę dobrze złapany.

Za pochwałę wypada podziękować.

Celowo zamieściłem właśnie takie dwa:
pierwsze - śmieciowa ciekawostka niewarta wzmianki
drugie - te linie prawie mnie hipnotyzują i jestem bardzo ciekaw Waszych opinii.

mab napisał(a):można i tak....

...albo tak:

Obrazek

napisał(a) **Bea.ta** » 28.04.2011 19:41

jan_s1 napisał(a):Celowo zamieściłem właśnie takie dwa:
pierwsze - śmieciowa ciekawostka niewarta wzmianki
drugie - te linie prawie mnie hipnotyzują i jestem bardzo ciekaw Waszych opinii.

oba fajne, w drugim - jak dla mnie - brakuje większego kontrastu... ciekawe jakby to wyszło z takim "chamskim" polaryzacyjnym?

napisał(a) **mariusz-w** » 28.04.2011 20:11

Mnie też się wszystkie podobają ... ale faktycznie z takim efektem o którym wspomina BeJur, mogło by być ciekawie bardzo !

Pozdrawiam.

napisał(a) **jan_s1** » 28.04.2011 20:36

BeJur napisał(a):
oba fajne, w drugim - jak dla mnie - brakuje większego kontrastu... ciekawe jakby to wyszło z takim "chamskim" polaryzacyjnym?

Był polar. W obróbce próbowałem różnych wariantów i taki przypadł mi najbardziej do gustu. Ale wezmę pod uwagę to, co napisałaś i jutro spróbuję jeszcze trochę się pobawić.

napisał(a) **Bea.ta** » 28.04.2011 20:42

jan_s1 napisał(a):
BeJur napisał(a):
oba fajne, w drugim - jak dla mnie - brakuje większego kontrastu... ciekawe jakby to wyszło z takim "chamskim" polaryzacyjnym?

Był polar. W obróbce próbowałem różnych wariantów i taki przypadł mi najbardziej do gustu. Ale wezmę pod uwagę to, co napisałaś i jutro spróbuję jeszcze trochę się pobawić.

i pochwal się oczywiście

napisał(a) **jan_s1** » 28.04.2011 20:48

jan_s1 napisał(a):
Było coś swego czasu o trójkątach. A jak Wam leżą prostopadłościany?

Napisał razu pewnego jakiś niedouczony gość. :wink:

Prostopadłościany to są w naturze, ale na zdjęciu już nie. I jak tu mówić o wiernym oddaniu rzeczywistości? :lol:

napisał(a) **weldon** » 28.04.2011 21:01

A kto powiedział, że to ma wiernie oddawać rzeczywistość?
Musielibyśmy się skupić na odwzorowaniu aksonometrycznym, a wtedy ...

A to moje prostopadłościany

napisał(a) **jan_s1** » 29.04.2011 15:16

Wykombinowałem tylko takie coś. Chyba jednak pierwsza wersja bardziej mi pasuje.

Obrazek

napisał(a) **weldon** » 29.04.2011 16:31

Bo jest lepsza ... Wystarczająco dobra, żeby nie kombinować więcej.

Podpuścili cię