Fotoopinia

BeJur napisał(a):Wiesz, jak się męczyłam jak na Zlot Żaglowców w Szczecinie zabrałam analoga? ileż to przemyśleń musiałam na szybko przerobić ....
po czym stwierdziłam, że Jur robi mniej zdjęć i cyfrówka trafiła do mnie

To sie mogę z Tobą podzielić,ja byłem z cyfrówką

Chwilę mnie nie było, a tu taki ruch w interesie.

BeJur napisał(a):Zresztą zgodzisz się ze mną, że jak dobrze zrobisz zdjęcie, to naprawde nie trzeba przy nim niczego robić.

Co prawda to nie do mnie, ale chyba mogę się ustosunkować?
Widzę, że jesteś starym praktykiem ("stary" rzecz jasna dotyczy doświadczenia, a nie wieku ), ale na temat PS-a mam nieco inne zdanie. Portrety z okładki to inna bajka - mam na myśli zwykłe amatorskie zdjęcia krajobrazu, lub architektury. Wiem z własnego (niewielkiego jeszcze) doświadczenia, jak łatwo szczególnie na początku przedobrzyć z suwaczkami. Ale dobrze jest pewne rzeczy poprawić - nie fałszywie "upiększyć", ale poprawić to, czego aparat nie zdołał zarejestrować tak, jak byśmy sobie tego życzyli. Mówię o najprostszych funkcjach takich, jak poziomy, kontrast. cień/światło, saturacja, kadrowanie, czasem stempel, no i jakieś tam wyostrzenie po zmniejszeniu.

weldon napisał(a):
Jeszcze przez 0.07143 sekundy dam radę postać bez ruchu

Ty może tak, ale Twój aparat?

BeJur napisał(a):jakoś zloty wojujących kobit mnie nie przekonują

Jesteś w takim razie prawdziwą, budzącą wielką sympatię kobietą.
Bo feministki to nieszczęśliwe istoty.

jan_s1 napisał(a):Jesteś w takim razie prawdziwą, budzącą wielką sympatię kobietą.
Bo feministki to nieszczęśliwe istoty.

Na temat?
Nie na temat?

A' propos w każdym razie

jan_s1 napisał(a):Widzę, że jesteś starym praktykiem ("stary" rzecz jasna dotyczy doświadczenia, a nie wieku )

wybaczam
tak stary praktyk jestem

BeJur napisał(a):jakoś zloty wojujących kobit mnie nie przekonują

jan_s1 napisał(a):Jesteś w takim razie prawdziwą, budzącą wielką sympatię kobietą.
Bo feministki to nieszczęśliwe istoty.

bardzo mi miło

jan_s1 napisał(a):Ty może tak, ale Twój aparat?

A to zależy od modelki ...

W razie czego mam kilka opcji antishake'owych

Beata, nie ma siły.

Jeżeli z bliskiej odległości operujesz szerokim kątem, to musisz skorygować perspektywę.
Nie zawsze uda się odsunąć na większą odległość.
Zresztą większość kitów to szajs, który przekłamuje obraz, a więc też trzeba korygować.
Po zmniejszeniu też musisz obrobić, oczka trzeba zamienić na ładny kolor,
usunąć jakieś syfki, które ci wlazły w obiektyw ...
Takie zdjęcia, żeby były prawidłowe prosto z aparatu, to tylko w Erze ...

To znaczy - w studio
A na pewno nie z ręki, chodząc po ulicy. Oczywiście, jak ci nie zależy na odbiorcach ...
Dla mnie obrobienie i przygotowanie zdjęcia do pokazania to jest przejaw pewnego szacunku dla odbiorcy.

weldon napisał(a):

jan_s1 napisał(a):Ty może tak, ale Twój aparat?

A to zależy od modelki ...

W razie czego mam kilka opcji antishake'owych

Beata, nie ma siły.

Jeżeli z bliskiej odległości operujesz szerokim kątem, to musisz skorygować perspektywę.
Nie zawsze uda się odsunąć na większą odległość.
Zresztą większość kitów to szajs, który przekłamuje obraz, a więc też trzeba korygować.
Po zmniejszeniu też musisz obrobić, oczka trzeba zamienić na ładny kolor,
usunąć jakieś syfki, które ci wlazły w obiektyw ...
Takie zdjęcia, żeby były prawidłowe prosto z aparatu, to tylko w Erze ...

To znaczy - w studio
A na pewno nie z ręki, chodząc po ulicy. Oczywiście, jak ci nie zależy na odbiorcach ...
Dla mnie obrobienie i przygotowanie zdjęcia do pokazania to jest przejaw pewnego szacunku dla odbiorcy.

brzydkich, źle zrobionych zdjęc nie pokazuję (złośliwie bym napisała - nie mam, hihi - ale wiadomo - zdarzają się), staram się zawsze nastrzelać wiele fotek, żeby zrobić selekcje, z kompozycją i kadrem (raczej) nie mam problemów (stary praktyk jestem - już to dzisiaj było), wiem, że nie jestem doskonała (ehhh) dlatego ćwiczę, ćwiczę, ćwiczę i może mam szczęście? a napewno jestem w erze

Pewnych rzeczy nie przećwiczysz ... Chyba, że umiesz latać

A jak zrobić proste zdjęcie czegoś, co jest kilka pięter nad tobą?
Czasami lepiej odpuścić, ale czasami trzeba coś udokumentować,
a, musisz przyznać, jak jest proste to lepiej wygląda tak:



niż tak

weldon napisał(a):Pewnych rzeczy nie przećwiczysz ... Chyba, że umiesz latać

skąd wiedziałeś?
raz, że Czarownica jestem a dwa na szybowcach latałam

To tak, jak Jacek ...

Mi by pozwolenia na lot pomiędzy budynkami nie dali
No i skrzydełka bym sobie w pierwszej bramie up... urwał

A to ty z Bielska czy z Łysej Góry w końcu jesteś?

weldon napisał(a):To tak, jak Jacek ...

Mi by pozwolenia na lot pomiędzy budynkami nie dali
No i skrzydełka bym sobie w pierwszej bramie up... urwał

A to ty z Bielska czy z Łysej Góry w końcu jesteś?

śmigłowczyka weźmiesz to se nie up...rwiesz;)
a po grzyba Ci pzowolenie zawsze o wszystko pytasz i czekasz na zgodę?

Jeszcze mi tylko śmigła brak, śmigła brak ...

...w tym więźniu.

weldon napisał(a):...
Po zmniejszeniu też musisz obrobić, oczka trzeba zamienić na ładny kolor,
usunąć jakieś syfki, które ci wlazły w obiektyw ...
Takie zdjęcia, żeby były prawidłowe prosto z aparatu, to tylko w Erze ...

To znaczy - w studio
A na pewno nie z ręki, chodząc po ulicy. Oczywiście, jak ci nie zależy na odbiorcach ...
Dla mnie obrobienie i przygotowanie zdjęcia do pokazania to jest przejaw pewnego szacunku dla odbiorcy.

Hmmm... osobiście uważam, że w komputerze- przy założeniu, że ktoś umie, wie i ma pojęcie co i jak zrobić podczas przygotowania modela/modelki i światła w studio - robi się to, co się przegapiło, czego nie dopatrzyło wcześniej.
Ale im więcej się takich zdjęć studyjnych robi (zresztą nie tylko studyjnych), tym więcej spraw mamy wyćwiczonych, zapamiętanych więc z biegiem czasu powinno być tak, że obrabianie jest tylko formalnym zmniejszaniem lub przerabianiem na potrzeby druku (CMYK), ewentualnie tworzeniem wersji (B&W). Bo poprawiać nie ma za bardzo czego - poza wadami skóry, czy istniejącymi plamami, kropkami itd..
Profesjonalista z prawdziwego zdarzenia zadba o KAŻDY detal, usunie każdy włos, wypatrzy każdą zbędną fałdę materiału na modelce.

Także generalnie można powiedzieć, że w pewnych określonych przypadkach im więcej grzebiesz przy zdjęciu w komputerze, tym mniej o zdjęcie zadbałeś w trakcie jego robienia...

Są jednak takie foty- przede wszystkim krajobraz- gdzie nie mamy wpływu na warunki, na otoczenie, na światło, na elementy kadru- i musimy potem korygować.
Dlatego to właśnie foto krajobrazu uważane jest na najtrudniejsze i najbardziej kłopotliwe.
W studiu wszystko można poustawiać, przygotować, wtedy a wtedy.
W terenie wszystko ustawia nam przyroda, otoczenie- ale według własnych kaprysów, nieoczekiwanie, po swojemu...i jeszcze w dodatku co rusz się to zmienia.

Studio ... Profesjonalista ... Modelka ...
To chyba nie ten wątek


A jak skorygować w terenie perspektywę pionową?
Zrobienie zdjęcia przygotowanego do finalnej obróbki w kompie też jest sztuką.

Tak w zasadzie, to do mnie tylko ostatnie zdanie przemawia, ale to pewnie ze względu na fakt,
jakie zdjęcia mi się podobają i jakich uczę się robić.

Skoro sam zacząłeś o tym...
Mowa o poprawianiu jako takim.

Ja widzę to tak- obecnie są fotografowie tworzący dobre i przemyślane zdjęcia podczas wciskania migawy i są fotografowie tworzący dobre i przemyślane zdjęcia na komputerze.