fotografia ruchu

napisał(a) **jan_s1** » 31.05.2010 18:21

Muliness napisał(a):ale świnki te ślimaki najmniejszego zostawiły z tyłu

To się nazywa selekcja naturalna. :lol:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 31.05.2010 19:04

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 31.05.2010 19:09

jan_s1 napisał(a):

Co zostało z samochodu? :wink:

napisał(a) **weldon** » 31.05.2010 20:37

smoki3 napisał(a):Co zostało z samochodu?

Przynajmniej widać w którą stronę ci go ... Isabel :wink:

napisał(a) **jan_s1** » 01.06.2010 16:27

Nie jest jeszcze dobrze, ale już nie jest całkiem źle.

napisał(a) **weldon** » 01.06.2010 16:36

Pięknie.
Widzę, że trochę skróciłeś czas i zmniejszyłeś ISO do 64?
Ola co prawda mówiła, żeby zwiększyć przysłonę, ale przy tej też ładnie wyszło.

Mi się podoba

napisał(a) **Muliness** » 01.06.2010 20:55

i tło urozmaicone;) Pięknie pięknie brawka:)Mnie się też podoba;)

napisał(a) **longtom** » 02.06.2010 10:01

jan_s1 napisał(a):Nie jest jeszcze dobrze, ale już nie jest całkiem źle.

normalnie miszczu :!:

napisał(a) **jan_s1** » 02.06.2010 11:03

Dziękuję za niezasłużone komplementy, ale wiecie doskonale, że to tylko takie sobie próbki.

Chodzi chyba o to, żeby prędkość obrotu aparatu dostosować do szybkości ruchu obiektu.
Kubicę można by łapać śmiało na 1/50 i tło będzie, jak trzeba, problem w tym, żeby nie uciekł z kadru. :lol:

napisał(a) **weldon** » 02.06.2010 11:20

jan_s1 napisał(a):Chodzi chyba o to, żeby prędkość obrotu aparatu dostosować do szybkości ruchu obiektu.
Kubicę można by łapać śmiało na 1/50 i tło będzie, jak trzeba, problem w tym, żeby nie uciekł z kadru.

Najlepiej jechać obok ... :wink:

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 02.06.2010 14:32

weldon napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Chodzi chyba o to, żeby prędkość obrotu aparatu dostosować do szybkości ruchu obiektu.
Kubicę można by łapać śmiało na 1/50 i tło będzie, jak trzeba, problem w tym, żeby nie uciekł z kadru.

Najlepiej jechać obok ...

Albo samemu prowadzić bolid i robić autoportret w ruchu. :idea: