weldon napisał(a):walp napisał(a):5 mln artykułów
Z czego 4,99 miliona na poziomie Syndrom paryski 
Nonsensopedia też ma dużo haseł
Nie jestem i nigdy nie byłem fanem tego przedsięwzięcia z powodów, które wymieniłem wcześniej:
walp napisał(a):Zawsze ostrożnie podchodziłem do informacji tam zawartych, a to ze względu na to, że wiele haseł ma niski poziom
merytoryczny i zdarza się, że projekt zalicza wpadki, jak ta z wymyślonym hasłem o Henryku Batucie, czy kłamstwa,
jak to o Johnie Seigenthalerze.
Mój "udział" w tym projekcie polega na tym, że zgłaszam błędy, jeśli takie znajdę.
Trzeba jednak zachować pewien obiektywizm w ocenie. To nie jest tak, że 99,9% haseł jest nieprzydatnych.
Wśród milionów haseł zdarzają się rzeczywiście słabe opracowania, jednozdaniowe opisy, ale jest znaczna część profesjonalnie opisanych terminów,
ponieważ oprócz amatorów, to największe repozytorium wiedzy tworzą też specjaliści i eksperci, którzy często ukrywają się pod pseudonimami,
jak np. Polimerek - doktor chemii nieorganicznej, czy Wulfstana - doktor mediewistyki.
Niektórzy działają jawnie, jak prof. Stanisław Czachorowski - biolog, wykładowca Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
Natomiast porównanie Wikipedii do polskiej encyklopedii humoru, czyli Nonsensopedii jest rzeczywiście humorystyczne.
Wystarczy sobie porównać, co podają oba źródła po wpisaniu hasła "język chorwacki".
Uff, dzień dobry.
Dziś sportowa sobota.
Najpierw "lotnicy" na skoczni, później szczypiorniści, a w nocy ten nasz rozrabiaka na ringu.
Myślicie, że nie będzie liczony ... przeżyje
