Dzień dobry

napisał(a) **twister07** » 24.03.2014 13:56

Nie trzeba się angażować emocjonslnie, żeby nie lubić chamstwa

Jednak zauważyłam, że część woli udawać niewzruszonych

napisał(a) **weldon** » 24.03.2014 14:24

twister07 napisał(a):nie lubić chamstwa

Granice tego pojęcia są równie szerokie i płynne jak charaktery ludzi tworzących forum.

Teoretycznie jeżeli coś jest akceptowalne przez kogoś innego, to znaczy że tej granicy się nie przekracza.
Teoretycznie ...

twister07 napisał(a):Jednak zauważyłam, że część woli udawać niewzruszonych

Paragraf 22

*****************
EDIT może cie zainteresuje? Mamaville

napisał(a) **twister07** » 24.03.2014 14:39

Raczej przymykanie oczu

Od nas zależą nasze decyzje i to na co się zgadzamy. Tak samo to czy chcemy to przemilczeć, czy powiemy o tym głośno. I to my decydujemy w jaki sposób powiemy daną rzecz

Nie ma sytuacji bez wyjścia. Są tylko złe decyzje lub ich brak

***************
edit: THX

napisał(a) **weldon** » 24.03.2014 14:55

twister07 napisał(a):Nie ma sytuacji bez wyjścia. Są tylko złe decyzje lub ich brak

A nieprawda - są też dobre decyzje

twister07 napisał(a):czy chcemy to przemilczeć, czy powiemy o tym głośno

Ale tak właśnie działa Paragraf 22:

- próbując przeciwstawić się narzuceniu jakiegoś stanowiska i przeciwdziałając robieniu szumu na forum automatycznie:
a/ chcesz komuś narzucić swój punkt widzenia,
b/ robisz szum :mrgreen:

Na końcu i tak wszyscy dochodzą do wniosku, że to wina admina, żądają, w zależności od tego, co cię akurat trafiło, zaostrzenia przepisów lub ich poluzowania, znikają, z własnej woli lub nie, na jakiś czas lub na zawsze i kółeczko się zamyka.

Yossarian miał dokładnie taki sam problem

************************************

A może to cię zainteresuje:
Obrazek

napisał(a) **twister07** » 24.03.2014 15:09

weldon napisał(a):A nieprawda - są też dobre decyzje

Jak są dobre to nie ma sytuacji bez wyjścia

"Na końcu i tak wszyscy dochodzą do wniosku, że to wina admina "

I tu się mylisz:) nie wszyscy. Poza tym gdyby nie było akceptacj nie byłoby problemu

Miłego dnia!

napisał(a) **weldon** » 24.03.2014 15:18

twister07 napisał(a):I tu się mylisz

Znaczy humanum estem

napisał(a) **auto_gt** » 24.03.2014 15:48

weldon napisał(a):
auto_gt napisał(a):
twister07 napisał(a):
weldon napisał(a):
Vjetar napisał(a):... - co z Damianem?

Sam się skasował

Pasiasty?

Pisało że został usunięty ....

To konsekwencja użycia czerwonego przycisku

Nie pamiętam, albo nie zauważyłem o co kaman - wqrwił się na coś i wykorzystał nową możliwość samodzielnego usunięcia konta.

informacja dla Modów - jeśli się sam usuną , to info powinno być użytkownik się usuną , a nie "został usunięty".

napisał(a) **Bocian** » 24.03.2014 15:56

Został usunięty przez samego siebie.

napisał(a) **weldon** » 24.03.2014 16:00

Bocian napisał(a):Został usunięty przez samego siebie.

Można na przykład użyć słowa "autodestrukcja" albo krócej - "sekuku"

napisał(a) **Bocian** » 24.03.2014 16:01

weldon napisał(a):
Bocian napisał(a):Został usunięty przez samego siebie.

Można na przykład użyć słowa "autodestrukcja" albo krócej - "sekuku"

Spoko

I tak jest na forum

napisał(a) **weldon** » 24.03.2014 16:07

Jest, nie jest ...
On nie boeing, żeby robić jakieś poszukiwania

W sumie to jego prywatna sprawa, czy jest, czy nie.

napisał(a) **Bocian** » 24.03.2014 16:10

Przeca ja go nie szukam

napisał(a) **weldon** » 24.03.2014 16:13

A jakby miał złoto?

napisał(a) **Bocian** » 24.03.2014 16:23

Sugerujesz, że on to Stoch? :lol:

napisał(a) **weldon** » 24.03.2014 16:30

To by miał ...
Obrazek