Portrety

Hmmm.... gdzie ja to widziałem Deja vu mam, czy jak

Na poważnie to GO za duża - co jednak w tej fotce jakoś mi nie przeszkadza. Przydałby sie może też odrobinę szerszy kadr - ale to już subiektywne odczucie.
W sumie całość jest ok - dzieciaki naturalne, fota cieplutka - ale raczej pamiątkowa .

PZDRV

rafał krasoń napisał(a):Hmmm.... gdzie ja to widziałem Deja vu mam, czy jak

Na poważnie to GO za duża - co jednak w tej fotce jakoś mi nie przeszkadza. Przydałby sie może też odrobinę szerszy kadr - ale to już subiektywne odczucie.
W sumie całość jest ok - dzieciaki naturalne, fota cieplutka - ale raczej pamiątkowa .

PZDRV

Rafale,

W oryginale to wygląda tak, a to co powyżej to było przerobione na wymiary tapety w komputerze



Pamiątkowa jak najbardziej, bo u mnie problemem jest lampa, której nie da się skierować w inną stronę ... no chyba, że jakimś lusterkiem, ale to już jest 'zabawa' ...

GO to chodzi o światło ... czy źle kojarzę ?

Pozdrawiam,

PAP

GO to głębia ostrości - upraszczając pole, w który kadr trzyma ostrość patrząc " w głąb".

Oryginał jest faktycznie mniej klaustrofobiczny i przez to imo "lepszy". Tak w ogóle to ja uwielbiam fotografię dzieci
PZDRV

rafał krasoń napisał(a):GO to głębia ostrości - upraszczając pole, w który kadr trzyma ostrość patrząc " w głąb".

Oryginał jest faktycznie mniej klaustrofobiczny i przez to imo "lepszy". Tak w ogóle to ja uwielbiam fotografię dzieci
PZDRV

Rafale,

To teraz już chyba wiem, o co chodzi ... jeżeli myślimy o tym samym, to nie jest to tak, że tylko lustrzanki mogą mieć 'to' regulowane, a
kompakty nie ... wydaje mi się, że gdzieś o tym czytałem ...

Fakt, dzieci to wdzięczny temat, ale bez właściwego sprzętu to ciężko z nim dać sobie radę

Pozdrawiam,

PAP

Albumowe tak, jako portret to już mniej Problemem niestety tu jest głównie światło i powstałe ostre cienie.

PAP napisał(a):

rafał krasoń napisał(a):GO to głębia ostrości - upraszczając pole, w który kadr trzyma ostrość patrząc " w głąb".

Oryginał jest faktycznie mniej klaustrofobiczny i przez to imo "lepszy". Tak w ogóle to ja uwielbiam fotografię dzieci
PZDRV

Rafale,

To teraz już chyba wiem, o co chodzi ... jeżeli myślimy o tym samym, to nie jest to tak, że tylko lustrzanki mogą mieć 'to' regulowane, a
kompakty nie ... wydaje mi się, że gdzieś o tym czytałem ...

Fakt, dzieci to wdzięczny temat, ale bez właściwego sprzętu to ciężko z nim dać sobie radę

Pozdrawiam,

PAP

Głębia wynika z wartości F czyli przysłony, która jest regulowana w każdym aparacie mającym tryb manualny lub priorytetowy. Im mniejsza wartość F tym GO mniejsza, niestety potwierdzam, że w tym przypadku zablokował Cię sprzęt bo F wynosiła 2,8, czyli minimalna wartość jaką można uzyskać w większości kompaktów i hybryd.

GO zależy także od ogniskowej obiektywu - im dłuższa ogniskowa tym mniejsza GO - przy tej samej wielkości przysłony.


PS
Rysio - twoje stwierdzenie "zdjęcie albumowe" u mnie ma odpowiednik w postaci - "zdjęcie pamiątkowe".

Rysio napisał(a):Albumowe tak, jako portret to już mniej Problemem niestety tu jest głównie światło i powstałe ostre cienie.

Rysiu,

Pełna zgoda . Nawet przy moim prostym sprzęcie można by tu powalczyć ze światłem, doświetlajac pokój, itp. aby wyszło to lepiej ... dodam tylko, że to zdjęcie robiłem 'w biegu' w hotelu w Beogradzie w przerwie noszenia klamotów z samochodu, byłem zasapany i zmęczony, ale młodzież akurat fajnie wyglądała pijąc z jednej butelki, więc uwieczniłem dla potomności ... ale nie na wystawę ... a wyszło i tak lepiej niż się spodziewałem

No ale, to ja może zapodam teraz kolejne zdjęcie ... i czekam na wasze opinie ...

Pozdrawiam,

PAP


Mała Lenka = około 1 rok

Za dużo "łapki" w tym portreciku - i oczy latają ...
PZDRV

a co powiecie o Michała portrecie?????

PAP ostatnie mi się podoba i rączka mi nie przeszkadza

Witki, a czytała Ty o zasadach kompozycji kadru Dodatkowo w przypadku portretu należy zwracać uwagę na mimikę osoby fotografowanej. Ostre światło nie jest w tym miejscu najlepszym pomocnikiem - zmrużone oczy. In plus dla tej fotki zaliczyłbym ładne tło, ale to niestety za mało

czytała, czytała
ale to zdjęcie zrobione jeszcze w zeszłym roku,

Usprawiedliwiona

rafał krasoń napisał(a):Za dużo "łapki" w tym portreciku - i oczy latają ...
PZDRV

Rafale,

Co da 'łapki' to wiem co masz na myśli, acz jak widać po poście Rysia to też kwestia dyskusyjna ... jak dla mnie to ta 'łapka' to element artystyczny ... ale o co chodzi z tymi 'latającymi oczami'

Pozdrawiam,

PAP

PAP napisał(a):

rafał krasoń napisał(a):Za dużo "łapki" w tym portreciku - i oczy latają ...
PZDRV

Rafale,

Co da 'łapki' to wiem co masz na myśli, acz jak widać po poście Rysia to też kwestia dyskusyjna ... jak dla mnie to ta 'łapka' to element artystyczny ... ale o co chodzi z tymi 'latającymi oczami'

Pozdrawiam,

PAP

Rafałowi zapewne chodziło o to że nie wiadomo na czym się skupić przy oglądaniu fotki. Poniekąd ma rację bo niby patrzysz na twarz dziecka a odciąga ją ręka, jednak ja lubię takie dynamiczne fotki więc jak dla mnie jest oki.