Portrety

Leszek Skupin napisał(a):To widać, nie

Leszek Skupin napisał(a):Pentacon Electric 1,8/50 . W zastosowaniu z Nikonem przez przejściówkę Nikon-M42 full manual nawet nie pokazuje mi czy światło jest dobre czy nie przepalone, czy nie za bardzo niedoświetlone

Plumek napisał(a):Fuji - w zieleń, Kodak - w żółć,

arekwroc napisał(a):

Leszek Skupin napisał(a):To widać, nie

Jasne że widać

Dorzucam coś swieżego do wątku, co o tym sądzicie?

asikx napisał(a):

Plumek napisał(a):Fuji - w zieleń, Kodak - w żółć,

Nie zgodzę się z tym, że Fuji przebarwia na zielono. Jeżeli już, to wszystkie Superie ISO 100, 200 i 400 idą raczej w kierunku niebieskiego, zaś Reala podbarwia w piaskową żółć, przez co jest ulubionym materiałem dla fotografów ślubnych
Rafał

Plumek napisał(a):

Leszek Skupin napisał(a):Pentacon Electric 1,8/50 . W zastosowaniu z Nikonem przez przejściówkę Nikon-M42 full manual nawet nie pokazuje mi czy światło jest dobre czy nie przepalone, czy nie za bardzo niedoświetlone

No - nie taka znowu żyleta heh - rozmyte przecież w rogach... i to nie kwestia przysłony Jakie "miększe" kolory? Kurcze - Leszek - skadżeś ty takie określenie wziął Skoro robisz na negatywie - to on Ci daje kolory Fuji - w zieleń, Kodak - w żółć, a Agfa - w madżentę... Na tej focie w zieleń poszło... Ale może to kwestia skanu

Arek - rewelka, świetny pomysł i obróbka

W rogach rozmyte bo GO jest "papierowa" przy dziurze 1,8 . Ostrość poszła w oczy i profil . Co do kolorystyki Fuji Superii to bardzo mi się podoba . Dla mnie jest to jeden z najlepszych filmów, ale pewno masz Plumku rację z tymi dominantami kolorów. Też słyszałem, że Fuji Superia nadaje się do robienia przyrody w lecie, natomiast Kodak do portretów właśnie ze względu na swoją dominantę. Fuji Reala jest zbliżona temperaturowo do Kodaka więc również nadaje się do portretów. Z tym, że to stosunkowo drogi materiał w porównaniu z Kodakiem Profoto 100 . Reala w sklepie kosztuje 21 zł a Profoto ok 10 - 12 zł więc róznica jest dwukrotna, natomiast Fuji Superię kupuję już po 6,40 . Więc jakość do ceny daje mi przewagę dla Fuji Superii. Ot cała filozofia .

Arek... jak zwykle świetne. Zarowno wykonanie jak i pomysł. Z lustrem już dawno próbowałem kombinować ale zawsze brakowało mi GO .

Pozdrav

Leszek Skupin napisał(a):W rogach rozmyte bo GO jest "papierowa" przy dziurze 1,8 . Ostrość poszła w oczy i profil .

Reala w sklepie kosztuje 21 zł a Profoto ok 10 - 12 zł więc róznica jest dwukrotna, natomiast Fuji Superię kupuję już po 6,40 . Więc jakość do ceny daje mi przewagę dla Fuji Superii. Ot cała filozofia .
[/color][/i][/b]

Plumek napisał(a):

Leszek Skupin napisał(a):W rogach rozmyte bo GO jest "papierowa" przy dziurze 1,8 . Ostrość poszła w oczy i profil .

Reala w sklepie kosztuje 21 zł a Profoto ok 10 - 12 zł więc róznica jest dwukrotna, natomiast Fuji Superię kupuję już po 6,40 . Więc jakość do ceny daje mi przewagę dla Fuji Superii. Ot cała filozofia .
[/color][/i][/b]

No, bo przy takiej dziurze trzeba ostrożnie portretować Ale zauważ, że nie ma tego problemu na czubku głowy, a w dolnym prawym rogu jest... Tak, jakby rozmywał własnie na rogach... (oprócz GO).

Ale ceny zleciały! Wow! 6,40 za film! Heh Nic, tylko focić analogiem Te 10-12 też mnie rozłożyło! No tak... Wszyscy w cyfrę poszli...

Bo fociłem z dołu Więc odległość od obiektywu do środka brwi była mniej więcej taka sama jak do góry głowy, natomiast ramię było zdeeeecydowanie bliżej. Zdjęcie robiłem z odległości może 40 - 50 cm Więc GO było jeszcze mniejsze niż możnaby się było spodziewać