Po obróbce zdjęcie ma więcej megabajtów

nic dziwnego ...zobacz ile straciło szczegółów ... to widać w cieniach,drzewach...

Wojanku, to nie obróbka ... To raczej: kastracja

Komputer mam raczej mocny, więc ze zdjęciami po kilkanaście MB radzi sobie bez problemów. Tyle tylko, że zdjęcia zgrane z aparatu miały około 12 GB. Myślałem trochę wyrzucę, trochę przekadruję, będzie 10 GB, a wygląda, że jak dobrze pójdzie to nie przekroczę 30 giga.
dzięki za zainteresowanie tematem.
pzdr

No, niestety, ale to pamięciożerna zabawa.

Zawsze możesz zachowywać oryginały, a opracowane zdjęcie zapisywać w postaci docelowej, to znaczy skompresowane i pomniejszone do skali w jakiej chcesz je zaprezentować.

Jeżeli jest to internet, to, przy zachowaniu 72 DPI, zmniejszasz je do formatu 1040 x 800 px (około, bo to, oczywiście zależy od formatu w jakim robisz zdjęcia).

Jeżeli szykujesz do wydruku, to też nie musisz trzymać się wielkości z aparatu, tylko pomniejszasz do formatu w jakim standardowo drukujesz.

Poczytaj te artykuły: 1, 2, 3.

Z doświadczenia mogę ci powiedzieć, że zdjęcie przygotowane do formatu mniej więcej 10 x 15, da się bezproblemowo wydrukować i obejrzeć w formacie 20 x 30, a nawet i większym.
Pewnie i 40 x 60 nie będzie złe, ponieważ, zazwyczaj, wraz ze wzrostem formatu rośnie również odległość ekspozycji takiej fotki.

Po takiej obróbce zdjęcie nie jest już takie wielkie, natomiast, zazwyczaj, plik wysyłasz na serwer w internecie i, jeżeli nie jest w otwartym formacie oczywiście i nie będziesz już na nim pracował, wywalasz w kosmos.

weldon napisał(a):Z doświadczenia mogę ci powiedzieć, że zdjęcie przygotowane do formatu mniej więcej 10 x 15, da się bezproblemowo wydrukować i obejrzeć w formacie 20 x 30, a nawet i większym.

Dowcip polega na tym, że mam projektor HD i ekran 2.4/1.6m

pzdr

No i ...?


Jaki format musisz mieć do wyświetlenia zdjęć?

longtom napisał(a):Pewnie powinienem widzieć dlaczego
Ale nie wiem.
Zacząłem przeglądać zdjęcia z tegorocznych wakacji. Zdjęcia robione Canonem 60d mają po około 3 do 5MB, po najprostszej korekcie typu korekta poziomów, po zapamiętaniu robi się często ponad 10 MB.

Kompletnie się na tym nie znam ... ale łączę się w bólu !
Szczególnie, że na tegoroczną relację czekam !

weldon napisał(a):No i ...?


Jaki format musisz mieć do wyświetlenia zdjęć?

Chodzi mi o to, stosunkowo duże wyświetlam te obrazki, więc jestem ostrożny z kompresją.

A jeśli chodzi o wzrost MB sprawa się wyjaśniła. Zresztą dzięki twojemu ulubionymi Gimpowi.

Printscreen z Gimpa, info o zdjęciu zgranym prosto z aparatu:



I preentscreen z Gimpa, info o zdjęciu otwartym w PS Elements i bez żadnych zmian zapamiętane ponownie (save as):

mariusz-w napisał(a):Szczególnie, że na tegoroczną relację czekam !

Aktualnie chyba ze 4 relacje zahaczające o Pag lecą, więc trochę przeczekuję.
pzdr

longtom napisał(a):Zresztą dzięki twojemu ulubionymi Gimpowi.

Dzięki

Osobiście uważam go za największy wyprodukowany w historii badziej , ale to szczegół
(zaraz po Inkscapie )

Czasami, po prostu, nie wszyscy mają alternatywę,
dlatego starałem się go poznać i opisać w zakresie wystarczającym
do podstawowych prac postprocessingowych, ale żeby nazywać takiego starego gniota moim ulubionym?

Poszukaj o kup sobie starą szóstkę Peesa, a będziesz o całe niebo bardziej zadowolony

A co do pliku, to chodziło mi o parametry pliku z tego projektora.
Co masz tam wpisane w dane? Z jakiej odległości oglądasz obraz?

Plik wyjściowy powinien być dostosowany do urządzenia finalnego, a nie "najlepszy".
Czasami algorytm uproszczania zbyt dużego, zawierającego zbyt dużą ilość informacji pliku wejściowego przez takie urządzenia daje niepożądane rezultaty.

Po prostu nie ma co przesadzać z jakością - vide: wyostrzanie po zmniejszaniu. Przesadzisz i dostajesz kiszkę.

A jeszcze jedno: próbowałeś zapisu/odczytu w tiff'ie?
Zobacz co wtedy się dzieje.

No i drugie: prawdopodobnie ten projektor czyta prezentacje/slajdy/jakieś filmy utworzone ze zdjęć. Sprawdź jakiej kompresji podlegają takie twory, a łatwiej będzie ci dopasować twoją, dla indywidualnych obrazów.

longtom napisał(a):

mariusz-w napisał(a):Szczególnie, że na tegoroczną relację czekam !

Aktualnie chyba ze 4 relacje zahaczające o Pag lecą, więc trochę przeczekuję.
pzdr

To napisz o Grecji.

weldon napisał(a):Plik wyjściowy powinien być dostosowany do urządzenia finalnego, a nie "najlepszy".

Jakbym swojego syna słyszał .

weldon napisał(a):A jeszcze jedno: próbowałeś zapisu/odczytu w tiff'ie?
Zobacz co wtedy się dzieje.

Tiff z LZW z 2 robi 12MB.

pzdr

No to musisz kompresować

Irfan, jeżeli cię to pocieszy, ze zdjęcia 1 MB zrobił mi 2,85 bez obróbki, a 4,92, kiedy ostrość tylko zwiększyłem

Oczywiście przy jakości ustawionej na 100.

Tak więc ten twój nie jest jeszcze taki najgorszy

Jakość, oczywiście, na monitorze kompletnie się nie polepszyła przy tym

moze wrzuć tego jpg gdzies do pobrania mam kilka programow graficznych wiec moge zobaczyc ktory i jak sie zachowuje...

weldon napisał(a):Wojanku, to nie obróbka ... To raczej: kastracja

Oj od razu kastracja ... Taki żarcik miał być ....