Pejzaże - uczymy się i dyskutujemy

napisał(a) **Bea.ta** » 10.10.2011 12:31

delikatnie ..... po mojemu.....
Obrazek

sorki, nie wytrzymałam

widac róznicę?

Jacek, cholera - krzywe masz to pole

buja się

napisał(a) **Vjetar** » 10.10.2011 13:04

BeJur napisał(a):sorki, nie wytrzymałam widac róznicę?

Częściej proszę.
Szczerze mówiąc to ja...daltonistą jestem ...
:wink:

BeJur napisał(a):krzywe masz to pole
buja się

napisał(a) **Bea.ta** » 10.10.2011 13:07

Jacek S napisał(a):Częściej proszę.
Szczerze mówiąc to ja...daltonistą jestem ...

tak czułam

nie no spoko .... wolę takie niż przejaskrawione

Jacek S napisał(a):
BeJur napisał(a):krzywe masz to pole
buja się

śmiej się - w która stronę nie prostowałam, zawsze coś mi nie pasiło

napisał(a) **jan_s1** » 10.10.2011 13:17

I jeszcze jedna (na razie ostatnia :wink:

) ambona.
Jakoś mi to zdjęcie pasuje do prowadzonej przed chwilą dyskusji.

napisał(a) **Bea.ta** » 10.10.2011 13:20

jan_s1 napisał(a):Jakoś mi to zdjęcie pasuje do prowadzonej przed chwilą dyskusji.

zdjęcie ok, ale chciałabym ją zobaczyć w rzeczywistości

dobra - znikam

napisał(a) **Użytkownik usunięty** » 10.10.2011 13:27

BeJur napisał(a):
jan_s1 napisał(a):Jakoś mi to zdjęcie pasuje do prowadzonej przed chwilą dyskusji.

zdjęcie ok, ale chciałabym ją zobaczyć w rzeczywistości :)
dobra - znikam

Poprawka wygląda na " Za chwile wybuch nuklearny "

Pozdrawiam smoki3

napisał(a) **jan_s1** » 10.10.2011 13:27

BeJur napisał(a): ...chciałabym ją zobaczyć w rzeczywistości

W rzeczywistości było niesamowicie, ale trochę inaczej. Jest to połączenie dwóch ekspozycji, poza tym obydwa zdjęcia prawie surowe - jakieś tam drobne poprawki. Nie było po prostu potrzeby, żeby coś tam wydziwiać. Jedyna praktycznie robota to połączenie.

napisał(a) **jan_s1** » 10.10.2011 13:31

smoki3 napisał(a):
Poprawka wygląda na " Za chwile wybuch nuklearny "

Jaka poprawka?
Jeśli idzie o wybuch, ta ja o mało nie wybuchłem, tak sie spieszyłem, żeby mi to nie znikło.

napisał(a) **Bea.ta** » 10.10.2011 13:38

jan_s1 napisał(a):W rzeczywistości było niesamowicie, ale trochę inaczej. Jest to połączenie dwóch ekspozycji, poza tym obydwa zdjęcia prawie surowe - jakieś tam drobne poprawki. Nie było po prostu potrzeby, żeby coś tam wydziwiać. Jedyna praktycznie robota to połączenie.

czyli zamiast dwóch fajnych dziewczyn z charakterem, połaczyłes je w jedno, poprawiłeś i masz cudo???

napisał(a) **jan_s1** » 10.10.2011 13:58

BeJur napisał(a):
...czyli zamiast dwóch fajnych dziewczyn z charakterem, połaczyłes je w jedno...

Może i one były z charakterem, ale zapewniam Cię, że paskudne.

:lol:

napisał(a) **Bea.ta** » 10.10.2011 14:00

jan_s1 napisał(a):Może i one były z charakterem, ale zapewniam Cię, że paskudne.

:):)

napisał(a) **Rafał K** » 10.10.2011 17:35

jan_s1 napisał(a):... Jest to połączenie dwóch ekspozycji...

Ale wykonanych chyba w odstępie... przynajmniej godziny :wink:

Idę coś ugotować

Pzdr

napisał(a) **Bea.ta** » 10.10.2011 17:37

Rafał K napisał(a):Ale wykonanych chyba w odstępie... przynajmniej godziny

Pzdr

też mi się wydaje, że to światło zdążyło obejść dookoła ambonę

napisał(a) **jan_s1** » 10.10.2011 18:53

Rafał K napisał(a):
jan_s1 napisał(a):... Jest to połączenie dwóch ekspozycji...

Ale wykonanych chyba w odstępie... przynajmniej godziny

BeJur napisał(a):też mi się wydaje, że to światło zdążyło obejść dookoła ambonę

Pomyliliście się zgodnym chórem. :lol:

Pisałem przecież, że się spieszyłem, bo takie zjawisko potrafi trwać nawet 3-4 minuty. Żeby nie tracić czasu zrobiłem dwukrotnie (tzn przy dwóch różnych ustawieniach statywu) po jednym ujęciu w bracketingu, czyli w sumie 6 klapnięć i było po ptokach. Z lepszego ujęcia wybrałem 2 ekspozycje, czyli odstęp był w granicach kilkunastu sekund.

napisał(a) **Fatamorgana** » 11.10.2011 01:04

A i tak widać to tak, jakby na żywo odbywało się kopernikowskie "O obrotach ciał niebieskich".
Niebo się posunęło. Chmurki tyż.

Ale mimo wszystko- taki spektakl ładnie pokazałeś.
Ja lubię takie spektakle bardzo. Sam nie wiem tylko czy bardziej oglądać czy focić... :lol: