jakalustrzanka???

Witam
Licze na pomoc w wyborze aparatu lustrzanki - budżet 2000zł. Aparat ma słuzyć w czasie wakacji w Chorwacji a na codzien do zdjęc sportowych więc szybkośc jest wazna. Myśle o aparatach lympus E-510 lub e-500; nikon z serii D, np d-60; canon 400D. sama nie wiem który ma lepsze parametry techniczne i na zwrócić baczniejszą uwagę.
Licze na waszą wiedze i pomoc

Będziesz zadowolona z każdej z wymienionych. I każdy właściciel Nikona wyliczy Ci wady Canona oraz vice versa
Osobiście używam Olympusa e-510 i jestem z niego bardzo zadowolony. Z trzech wymienionych producentów zdecydowanie ma najlepsze obiektywy kitowe, jest też wystarczająco szybki.

Jeśli możesz nagiąć budżet do 2089,- weź ten zestaw: http://www.fotoplanet.pl/olympus-e510-d ... 9bb931443a
Dostajesz standardowy obiektyw 14-45 plus zoom'a 40-150 mm. Taki zakres ogniskowych załatwia zarówno pejzaże jak i portrety. (Tu uwaga - 510 ma mnożnik matrycy x2 czyli obiektyw 14-42 = 28-84 w tradycyjnych aparatach małoobrazkowych.) Pierwszy z obiektywów jest zdecydowanie niezłej jakości, drugi jest nieco ciemny, ale bez dramatu. Jeśli kiedyś będziesz miała nadmiar pięniedzy możesz zanabyć genialny obiektyw Zuiko 12 - 60 za bagatela 3 000 zł.

Zalety:
- lekki, poręczny, dobrze wyważony,
- dobre obiektywy kitowe,
- bardzo ergonomiczny,
Wady:
- jedynie trójpolowy autofokus (lewa, środek, prawa)
- niekiedy problem z balansem bieli, ale masz opcje ustawienia na białą kartę

Pełen opis i przykładowe foty tu: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/

Miłego wybierania zatem

/darek.

Duża wada Olympusa to crop x2, jak chcesz szeroki kąt to jest pozamiatane

verus napisał(a):Duża wada Olympusa to crop x2, jak chcesz szeroki kąt to jest pozamiatane

To co bys proponował w cenie do około 2000zł

Marek i Joanna napisał(a):

verus napisał(a):Duża wada Olympusa to crop x2, jak chcesz szeroki kąt to jest pozamiatane

To co bys proponował w cenie do około 2000zł

Idź na forum nikona.....

Marek i Joanna napisał(a):.... To co bys proponował w cenie do około 2000zł

SONY A 200 + obiektyw DT 18-17 Duży wybór szkieł dodatkowych w bardzo dobrych cenach. Bajecznie prosta obsługa itp.
Aktualne ceny: 1599 Media Markt, 1666 Vobis, Fotojoker
Test

Piotrek_B napisał(a):

Marek i Joanna napisał(a):.... To co bys proponował w cenie do około 2000zł

SONY A 200 + obiektyw DT 18-17 Duży wybór szkieł dodatkowych w bardzo dobrych cenach. Bajecznie prosta obsługa itp.
Aktualne ceny: 1599 Media Markt, 1666 Vobis, Fotojoker
Test

Zostają pieniądze na polar, torbę, zapasowy aku bez których raczej się nie obędzie

Sony rzeczywiście może być dobrym wyborem.
Idź do dowolnego sklepu i sprawdź co Ci dobrze leży w ręce. Wbrew pozorom to jeden z najważniejszych czynników przy wyborze ;]

--
pozdrawiam,
/darek.

verus napisał(a):Duża wada Olympusa to crop x2, jak chcesz szeroki kąt to jest pozamiatane

Bardziej "łopatologicznie" poproszę. Ja też myślałem o tym sprzęcie.

Czyli to że to co pisze na obiektywie np 18-70 w Olku mnożysz x2 a w pozostałych x1,5 i wychodzi Ci rzeczywista ogniskowa dla matrycy APSc

Leszek Skupin napisał(a):
Nikon nie ma stabilizacji w korpusie, ani w moim obiektywie też jej nie ma icon_wink.gif Na co mi ona icon_question.gif icon_lol.gif



Czas 1/10 s bez statywu czyli z "łapy" icon_wink.gif Sorki za to wtrącenie icon_wink.gif

Pozdrav xyxwave.gif

Świetnie Lesiu. A teraz cd. testu Znasz tą fotkę

1/1.3 sek. czyli na oko czas 7-mio krotnie dłuższy niż w przypadku Twojej fotki.



Jak widać zdjęcie zrobione z bujającego promu, pod pokładem którego pracuje niezbyt odizolowany od tylnej części pokładu kilkudziesięciu tonowy diesel Stabilizacja to przydatna rzecz. A to że jej nie masz, nie upoważnia Cię do pisania

Na co mi ona

Podobnie jak ja nie napiszę po co mi wyższe użyteczne ISO w A100, tylko dlatego że Alfa szumi. Wiszę ten problem i zaradzę mu w ten sposób, że kupię A700 na CMOSowskiej matrycy

W Wieliczce robiłem foty z ręki w programie nocnym nikosiem. Z podpórką o ścianę efekt był satysfakcjonujący. Gdybym zabral statyw byłoby calkiem ok. Na automacie porażka.
Na rzeczonym zdjęciu lampy w tle i tak masz rozmazane o kilwaterze nie wspominając.
Oświetlenie na promie, mam rozumieć, statkowe...

FUX, kilwater właśnie tak miał wyjść. W mojej opinii widać dynamikę poruszającego się promu. Światła w oddali z pewnością są trochę poruszone, ale to panorama całej praktycznie Rijeki, więc możesz sobie wyobrazić jaka to odległość na moje oko jakieś 10 km jak nie lepiej Dołóż sobie do tego drżenie powietrza, wilgoć w nim zawartą i wyjdzie Ci na to, że te światła zawsze będą wyglądały na poruszone nawet jak statyw ustawisz na skale w bezwietrzny dzień

FUX napisał(a):Oświetlenie na promie, mam rozumieć, statkowe... icon_wink.gif

W 100%

hmn...
a700 vs D200 w sprawie iso. (ta sama polka mniej wiecej)

D200 lezy na lopadkach, lepszy procesor obrazu jest w sony przy tym samym obiektywie 50/f,1.4. (jak stale swiatlo nocne lampy uliczne, jakies oswietlenie ktore sie nie zmienia) to wg. mnie trzeba naprawde sie przypatrzec zeby zobaczyc roznice. do 1600 iso praktycznie niezauwazalne !
ale wezmy przyklad przy iso 800 czasie ok 1/10 sek. Nikos odpada, bo z reki zadko kiedy uda sie nam ustrzelic ostra fote. i tu stabilizacja pokazuje swoje JA.

Tak wiec, i sony i nikon i oly dobre, do pstrykania ot wakacyjnego wzialbym sony ( bo sam uzywam) ale pewnie nikonowiec powie wziolbym N a oly wzialbym O.
plus w sony to stabilizacja, live view, (nie w a700)ale np. a350. i to ona powoduje ze coraz czesciej ludzie siegaja po sony, a za chwile nikon bedzie sie wzrorowal na sony w live view. Bo juz niektorzy to robia.

Pozdrawiam.

Wg. mnie przy 2000pln a 2400 to zadna roznica a ja osobiscie na twoim miejscu bym dolozyl i wziol a350. pozdrawiam.