Kupno aparatu pomóżcie.

Yas napisał(a):próżna gadka Dyzio. Gosc chce robic foty na auto w jakosci FF, za 1000pln przepasc

Janusz, po tego typu poradach, nie chce mi się o tym gadać.

To z autorem jakże wylewnego wywodu nie musisz gadać
A nam tu powiedz co wyszło na prowadzenie albo co nabyłeś.

Haha ale się temat zrobił;)

Moze i cos bym podpowiedziala ale chyba nie dam rady przebrnac przez 67 stron lol

KasiulaUK napisał(a):Moze i cos bym podpowiedziala ale chyba nie dam rady przebrnac przez 67 stron lol

Ci co wcześniej pytli o doradę, pewnie już zakupili.
Wątek jest dla kolejnych proszących.

walp napisał(a):

weldon napisał(a):Jeśli ustawicie sobie zdjęcia BW lub po prostu, ktoś je wam zdesaturuje, to już nie problem.

A jednak problem, bo koś mi awatar wybielił i tak zostało.

walp, kupiles ten aparat, pochwal sie? jaki

Janusz Bajcer napisał(a):No i co ostatecznie kupiłeś czy dalej macasz

sdolas napisał(a):A nam tu powiedz co wyszło na prowadzenie albo co nabyłeś.

Yas napisał(a):walp, kupiles ten aparat, pochwal sie? jaki

Bardzo dziękuję za zainteresowanie. Jestem wzruszony
Zakupu nie dokonałem, ale na prowadzeniu jest Nikon Coolpix B500, od którego zacząłem rozważania.

Może trochę nie na temat ale blisko.
Chciałbym powiekszyć stajnię obiektywów tzn. dokupić obiektyw. Ma to być coś na wakacje za cenę do 2 tyś.
Posiadam aparat Nikon D3100 i obiektywy: Nikon 18-105 oraz Nikon 70-300.
Zastanawiam się nad
Nikonem 35 mm 1.8 g http://www.euro.com.pl/obiektywy/nikon- ... kkor.bhtml
Sigma 10-20 http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma- ... ikon.bhtml
A może polecicie coś innego?

Pozdrawiam

Jestem ze ''stajni'' Canona, więc odnośnie jakości tych dwóch się nie wypowiem ale... Obiektywy stało ogniskowe czyli 35mm zwykle dużo lepiej ostrzą i patrząc na te które już masz możesz się bardzo mile zaskoczyć. Nie napisałeś jednak do czego chcesz ich używać. Portret czy bardziej krajobraz ? Rozważ także zakup 50mm 1.8 który mało kosztuje a jest dobrym obiektywem portretowym. 35mm będzie bardziej uniwersalny. Nie znam wcale Sigmy więc może ktoś inny coś doradzi. Pozdrawiam!

KasiulaUK napisał(a):Jestem ze ''stajni'' Canona, więc odnośnie jakości tych dwóch się nie wypowiem ale... Obiektywy stało ogniskowe czyli 35mm zwykle dużo lepiej ostrzą i patrząc na te które już masz możesz się bardzo mile zaskoczyć. Nie napisałeś jednak do czego chcesz ich używać. Portret czy bardziej krajobraz ? Rozważ także zakup 50mm 1.8 który mało kosztuje a jest dobrym obiektywem portretowym. 35mm będzie bardziej uniwersalny. Nie znam wcale Sigmy więc może ktoś inny coś doradzi. Pozdrawiam!

Mój błąd. To ma byc obiektyw wakacyjny (fotki wspomnieniowe) wg. powinienem nim zrobić fajny krajobraz lub zrobić zdjęcie postaci z wyraźnym krajobrazem.

Do widoków 35, stałka 50 bardziej do portretu się nadaje...fajna spacerówka to 24-70...zależy co kto lubi

ogi napisał(a):...
Chciałbym powiekszyć stajnię obiektywów tzn. dokupić obiektyw. Ma to być coś na wakacje za cenę do 2 tyś.

Nikonem 35 mm 1.8 g http://www.euro.com.pl/obiektywy/nikon- ... kkor.bhtml
Sigma 10-20 http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma- ... ikon.bhtml
A może polecicie coś innego?

Pozdrawiam

Po pierwsze to sam musisz ocenić czego Ci brakuje i czego nie możesz zrobić tymi szkłami co masz.
Jeśli to ma być szkło typowo wakacyjne to raczej żadne z tych co linkujesz, no chyba że najważniejsze jest tylko powiększenie kolekcji.

Jeżeli żadne z tych które podlinkowałem to na jakie szkło zwrócić uwagę?

Koledzy mają racje. Nikt Ci tych szkieł nie odradza.
Powinieneś się jednak dokładnie zastanowić do czego to mają być szkła i co one Ci umożliwią.
Dla każdego inne szkło jest wakacyjno/spacerowe, ja na ten przykład na wakacjach preferuję
jedno szkło ze słabym światłem a mianowicie 28-300 i najmniejszy korpus do jakiego mam dostęp.
Jeśli mam zwiedzać pomieszczenia zamknięte lub do zdjęć nocnych wole jaśniejsze szkła.
Po pewnym czasie robienia fotek zbyt okazała ilość sprzętu, może zacząć utrudniać zwiedzanie.

Masz szkła 18-105 oraz 70-300 a Piszesz, że się zastanawiasz nad 35mm 1,8 oraz 10-20.
Niby zakres 35 już masz choć pewnie nie taki jasny jak podana stałka, jednak czy potrzebne Ci szkło z takim światłem.
Oba to całkiem niezłe szkła, jednak mając już pewien system i jakieś szkła Powinieneś się poważnie zastanowić nad tym
co ci każde z tych szkieł może dać w terenie.
Patrząc na to turystycznie
10-20 W twoim wypadku da ci możliwość robienia znacznie szerszych ujęć.
35 tka 1,8 ułatwi robienie fotek w pomieszczeniach zamkniętych i nocą.

Temat rzeka ....
Ja w zeszłym roku mając tylko kita do 400d, i stałke 50 f1.8 , chciałem kupić coś spacerowego.
Już prawie kupowałem 18-135.... a to było ok 1200 zł, a skończyło się na sympatycznej małpce Tz-60, z której jestem mega zadowolony.
Lustro mam jak mi zależy na jakości ( i tak bardzo mało używam ) a Panasonic na wakacje. Jest mały, poręczny, nawet niezły jakościowo i nawet wchodzi do małego etui wodoodpornego i jest zawsze pod ręką w kajaku
Jak idę w Cro na spacer to zawsze jest w kieszeni.

Wszystko zależy, czego się wymaga od sprzętu, do czego będzię służył i w jakich warunkach bedzie się go używać

Podstawa to dobrze sprecyzowane własne potrzeby, w przeciwnym wypadku łatwo można wydać kupę kasy i się nieźle rozczarować.

Ps. Jeśli ktoś w cro lubi focić lazury, to szczerze polecam filtr polaryzacyjny, super odcina lustro wody