Kupno aparatu pomóżcie.

koledr napisał(a):... nikon d3100 ma CCD a Sony już CMOS...

To się pewnie o szybkość rejestracji rozbija.

Jeżeli Nikon ma CCD, to stawiają na jakość obrazu, ale pewnie (spekuluję)
nie robi tak szybko seryjnych zdjęć.

A dlaczego *niestety*?

Aż tak marny jest ten kit? Ja to na zwykłe spacery potrzebuję, jakąś imprezę, wakacje i tyle.

Coś mi się psuje w tym, co mam i zastanawiam się co wyjdzie taniej - naprawa starego, czy kupno nowego,
a tego 18-55 można mieć za dwie stówy.

To zależy jaki masz obecnie obiektyw, ten 18-55 robi naprawde fajne fotki , wiadomo że ktoś może powiedzieć śe to podstawa i najlepiej kupić jasną stałkę. Uważam że 18-55 dla amatora spoko wystarczy na początek.

koledr napisał(a):To zależy jaki masz obecnie obiektyw...

... poprzednika - 18-70.

Psuje się i obawiam się, że taniej będzie kupić nowy.
W tym przypadku jakość fotek by mi całkowicie wystarczyła.
Zalet jakiegoś lepszego pewnie bym nie zauważył i nie wykorzystał.
Ot, jak każdy początkujący ...

A jak z ostrzeniem? Szybki jest?

A jak z ostrzeniem? Szybki jest?

Nie miałem porównania z 18-70 więc ciężko mi określić szybkość.
Natomiast kolega ma w nikonie d80 założony 18-200 i mój jest sporo szybszy.

Dzięki. Spróbuję w którymś z punktów obsługi porównać.

weldon napisał(a):

koledr napisał(a):... nikon d3100 ma CCD a Sony już CMOS...

To się pewnie o szybkość rejestracji rozbija.

Jeżeli Nikon ma CCD, to stawiają na jakość obrazu, ale pewnie (spekuluję)
nie robi tak szybko seryjnych zdjęć.

Za szybkość obróbki sygnału i zapisu to odpowiadają procesory (DIGIC, Exmoor, BIONZ itp), zaś CCD to ostrość, dobra jakość, ale wyższe szumy, zaś CMOS to z kolei wyższa czułość przy relatywnie niższych szumach.
Tak w ogólnym skrócie.

Fatamorgana napisał(a):Tak w ogólnym skrócie.

Dzięki. Z tym, że to w lustrze, na dużej matrycy.

Sugerowałem się swoją hybrydą, gdzie CMOSa wkładają ze względu na zdjęcia seryjne i filmy HD.
Kompakty z CCD mają większy zakres tonalny, ale nie mają tych dodatkowych funkcji.

CCD:
Nie można odczytać zawartości pojedynczego piksela. Trzeba odczytać zawartość całej matrycy i potem dopiero wybrać interesujący nas piksel. To powoduje, że ich działanie jest dość wolne

Matryca ma jeden przetwornik ładunku na napięcie i jeden przetwornik A/D (napięcie na liczbę). Zawartość wszystkich pikseli jest odczytywana po kolei przez ten układ.

Ze względu na swą budowę matryce CCD pobierają więcej mocy w czasie pracy, bardziej się więc grzeją i szybciej zużywa się bateria lub akumulator zasilający aparat z tą matrycą.

Większy współczynnik wypełnienia, czyli stosunek powierzchni pikseli do powierzchni całej matrycy.

CMOS:
Można odczytywać zawartość dowolnej liczby pikseli i w dowolnej kolejności, tak jak odczytuje się zawartość pamięci komputerowych. Z tego względu działają znacznie szybciej.

Każdy piksel matrycy CMOS ma swój przetwornik ładunek na napięcie i układ odczytujący zawartośc pikseli odczytuje już napięcie wytworzone padającym na ten piksel światłem. W bardzo zaawansowanych matrycach CMOS każdy piksel ma swój przetwornik A/D, co ułatwia i przyspiesza dalszą obróbkę obrazu.

Zużywają mniej mocy elektrycznej, co pozwala wykonać więcej zdjęć z raz naładowanego akumulatora.

Mniejszy współczynnik wypełnienia, gdyż część powierzchni matryc zajmują obwody przetwarzające ładunek na napięcie.

Crayfish napisał(a):(...)

No tak, tylko że ja mam CMOS BSI ...

weldon napisał(a):

Crayfish napisał(a):(...)

No tak, tylko że ja mam CMOS BSI ...

... to odpada ostatni punkt z CMOS, układy idą "pod matryce",
zwiększa się czułość i czujniki rejestrują słabsze światło.

I to wszystko na powierzchni wielkości mojego małego paznokcia!

Ciekawe, jak, teoretycznie, powinno się to przedłożyć na technikę robienia zdjęcia?
Krótsze czasy i mniejsze ISO przy kiepskim świetle?

weldon napisał(a):

koledr napisał(a):... z dużo gorszą optyką i matrycą za większą kasę.

A Nikon nie ma czasami matryc Sony w sobie?
I oprogramowanie, zdaje się też
...

Żebyś się nie zdziwił

Obadwa mają matryce FUJI

NIKON D200 to FUJI S5Pro Nawet obudowa jest prawie identyczna

a NIKON jest przereklamowany

Jak Nikon składał lustrzanki to Sony robiło pierwsze elektryczne garnki do ryżu Bez kitu - spytaj zatwardziałego Sonolciarza Rysia


Pozdrav

P.S. Mogę robić zdjęcia Canonem, Nikonem i Sonym bez różnicy dla mnie...

A optyka do Sony czy Nikona IDENTYCZNA jeśli chodzi o modele Tokiny, Tamrona.... tu zmienia sie tylko bagnet

Nikony D5000 miały dość dobrą prasę i opinię ....
... i nie były drogie (oczywiście z kitem).

Akurat to, że seria SPro Fuji oparta jest o Nikona i, że mają wspólna optyke
(Fuji jest klonem) to wiem. Fuji, szczerze mówiąc, ma lepszą opinie, przynajmniej,
jeżeli chodzi o odwzorowanie kolorystyczne (starali się zasymulować swoją serię Chrom - bodajże - z aparatów analogowych) zwłaszcza przy zdjęciach robionych na wolnym powietrzu.

Nikon trochę lepiej sobie radzi w pomieszczeniach, natomiast ma gorsza charakterystykę co do zakresu tonalnego.

Przynajmniej tak mi użytkownicy tego systemu tłumaczyli

A co do produkcji matryc przez Fuji ... Jesteś pewien?

W tej chwili jest właśnie prowadzona dysputa, na temat matrycy w HS20exr.

Podobno "produkt" Fujifilm, ale krążą też pogłoski o maczaniu palców,
przez szpeniów z Sony'ego przy ich projektowaniu i wykonaniu.

Chipworks obiecał pokroić ten sensor i wydobyć tę tajemnice na wierzch

A przypomniałbym ci, że Sony przejęło cały segment Minolty, więc też i wydłużyli sobie okres produkcji lustrzanek cyfrowych.

Osobiście, nawet teraz, szukając lustra dla siebie wybierałbym coś pomiędzy S3Pro a 5D.

Ale nie szukam ...

weldon napisał(a):....

A co do produkcji matryc przez Fuji ... Jesteś pewien?

...

Wiodłem na ten temat dysputę z dość wysoko postawionym człowiekiem w FUJI Polska... jestem pewien, że on jest pewien