Jaki obiektyw do lustrzanki ?

Ma ktoś doświadczenia z czymś takim?
Na Nikkora mnie nie stać, chodzi mi po głowie Tokina 12-24, ale może ktoś coś innego poleci mniej więcej w tej cenie?

Nowy Tamron jeszcze jest - 10-24 ale ponoć mydło Może ktoś słyszał o kim kto go ma? BO w necie bardzo mało opinii. Tylko recenzja na kenrockwell.com

A nad Sigmą 10-20/4-5,6 myślałaś

Rysio napisał(a):A nad Sigmą 10-20/4-5,6 myślałaś

Bardzo fajny obiektyw, używałem go z D80. Dla mnie miodzio

F-uncia napisał(a):
Nowy Tamron jeszcze jest - 10-24 ale ponoć mydło Może ktoś słyszał o kim kto go ma? BO w necie bardzo mało opinii. Tylko recenzja na kenrockwell.com

Właśnie. Ponoć. A ja nie dalej jak dziś oglądałem zdjęcia robione przy jego użyciu i jestem pod dużym wrażeniem ostrości, szczególnie przy krawędziach. Mydla nie zauważyłem, a jeżeli było, to takie na które jestem odporny. Podpięte to było do Nikona D80.
Warto wziąć pod uwagę. Ja się zastanawiałem, ale teraz w zasadzie już zostalem do tego obiektywu przekonany.

Pozdrawiam
Rafał

ja mam Sigmę 10-20 mm i szczerze polecam, jest niesamowita
choć rybie oko 10 mm 2.8 jest nieziemskie (niestety jeszcze nie posiadam)

Narobiłam szumu hi hi... bo już kupiłam Tokinę... okazało się, że jest ostatnia sztuka w cenie 1545 zl (w Łodzi to prawdziwa okazja), a później będzie drożej bo jen poszedł w górę. Nie lubię przez internet kupować, bo lubię sobie obejrzeć, przymierzyć...
W każdym razie musiałam podjąć ekspresową decyzję.

Rozważałam Sigmę.

+ mała AC, ale to nie jest dla mnie tak ważne.

- Zakres za mały w górę. Tzn potrzebuję tego 24. Zastanawiam się czy w ogóle nie odpuścić zakresu 28-50 i od razu pójść w coś takiego jak np 50-135 albo 50-150 ze światłem 2.8. Albo stałka kolejna np 100mm. Mam 50 mm 1.8 i w zasadzie ostatnio nie odpinam go od body.

- Światło zawsze mi go brak więc 4,5 -5,6 nie za bardzo. Nie będę go używać tylko do pejzaży.

A poza tym wypadały raczej dośc równo.

W Tokinie spodobała mi się jeszcze solidna konstrukcja. Poza tym chyba mam jakiś uraz do Sigmy. Jak na nią patrze to wypisz wymaluj mój Quantaray (toż to Sigma w końcu)

Ale dziękuję za komentarze, przy okazji wydało się kto czego używa

Ciekawa jestem mimo wszystko tego Tamrona. Bardzo mało zdjęć w sieci. Ken Rockwell zmiażdzył go, że nawet gorszy od poprzednika. Na forum Nikona ktoś napisał, że ostrzy od f/8. To jak to z nim jest???

F-uncia napisał(a):[...]Ken Rockwell zmiażdzył go [...]

Bo go pewnie adorama nie sprzedaje, to go zmiażdżył

Nie mam pojęcia czy sprzedaje Ale podejrzana ta recenzja

Nie wiem jak to się dzieje, ale na teście porównawczym 4 zoomów szerokokątnych Sigma np wyszła wg niego (i wg przykładowych zdjęć) fatalnie, a przecież tyle ludzi ją chwali. On coś też ma do Sigmy?

Gdzie indziej widziałam test porównawczy Tokiny i Sigmy i inaczej to wyglądało

O co tu chodzi?

Mogę się nie znać, bo nie wnikam za bardzo w kwestie techniczno - fizyczne

F-uncia napisał(a):....O co tu chodzi?.....

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ........kasę
Każdy test, na każdy temat można zrobić tak jak zamawiający go sobie zażyczy (czyt. zapłaci)

Niektórzy amerykanie mają swoiste podejście do obiektywów robionych przez sigmę, tokinę czy tamrona. Dla nich to shit. Wiem to z rozmów z kilkoma fotografami stamtąd.

F-uncia napisał(a):Zastanawiam się czy w ogóle nie odpuścić zakresu 28-50 i od razu pójść w coś takiego jak np 50-135 albo 50-150 ze światłem 2.8. Albo stałka kolejna np 100mm. Mam 50 mm 1.8 i w zasadzie ostatnio nie odpinam go od body.

Przeanalizuj zdjęcia pod kątem używanych ogniskowych. TU jest odpowiedni programik. Wtedy dowiesz się czy warto odpuszczać zakres 28-50 czy nie. Moim zdaniem nie warto. 50 mm w DX to trochę za wąsko. 88% moich zdjęć to właśnie zakres: 30-50 mm.
Kurs na stałe światło jest bardzo dobry, mam Tamrona 17-50 mm, Tokinę 50-135 mm i Tamrona 90 mm.

A z drugiej strony taki Ritz sprzedaje takiego Quantaraya na przykład...

A co do zestawów to sama nie wiem... szeroki kąt był mi bardzo potrzebny, reszta na razie wielki znak zapytania... na razie wystarczy mi to co mam czyli stałka 50 mm i ten zoom. A w przyszłości będę musiała zamienić moje 28-80 na coś lepszego i zdecydowanie jaśniejszego.

Dzięki za programik, ciekawe co z tego wyjdzie

F-uncia napisał(a):Ciekawa jestem mimo wszystko tego Tamrona. Bardzo mało zdjęć w sieci. Ken Rockwell zmiażdzył go, że nawet gorszy od poprzednika. Na forum Nikona ktoś napisał, że ostrzy od f/8. To jak to z nim jest???

A wszystko przez to, że nie istenieje pojęcie obiektywnego testu.
Jest coś takiego jak niezależny test, z tym, że owa niezależność polega właśnie na swobodnym faworyzowaniu cech jednej marki, bądź produktu i udowadnianie wyższości nad inną, konkurencyjną.
Dno w tej kwestii osiągnęli dziennikarze motoryzacyjni - ale wiadomo, tam jest ogromna kasa i nie ma co tu porównywać z rynkiem foto.

Pozdrawiam
Rafał

Jeżeli pozwolicie to podłącze się do tematu zakupu obiektywu. Coraz popularniejsze stają się obiektywy o dużej rozpiętości.
Co myślicie o Sigma 18-125 mm DC OS HSM.
pozdrawiam
Jakub

Chyba w takim razie trzeba zmienić temat

Ja tu chyba raczej nie pomogę, bo taki obiektyw zupełnie nie jest w kręgu moich zainteresowań. Przede wszystkim ze względu na światło.
Jak bym potrzebowała taki zakres, to raczej bym się zrujnowała na Tamrona 17-50 + 50 -135 np Tokiny. Ale to 3x większy wydatek.

jeszcze jest Sigma 17-70 o lepszym swietle 2.8 - 4.5 I potem już można sobie dołożyć coś o zakresie np 70-200 (tak strzelam, nie wiem czy takie są )

A jakie mocowanie? Bo np do Nikona wyszedł podobno całkiem przyzwoity Kit 18-105