fotografia ruchu

jak w temacie.
zapraszam wszystkich do dyskusji i wymiany doświadczeń z tego - jak uważam - ciekawego i trudnego działu fotografii.
na początek moje pierwzsze spotkanie z warunkami hali sportowej - mecz II ligi siatkówki kobiet - siarka tarnobrzeg - armatura kraków.











parametry - iso 1600, f 4, 70 mm, priorytet przysłony, raw, wb ustawiony ( w trudzie i znoju ) w postprocesie.
pozdrawiam

Dość mocno niedoświetlona ta sala i niestety szum z 1600 dość mocno wylazł. Na 70 mm można by jeszcze próbować doświetlać lampą zewnętrzną. Przy tak wysokim ISO powinna pomóc w uzyskaniu wygładzenia szumu a i może czas dałoby się skrócić choćby o niewielką wartość. Powinno też użycie lampy pomóc w doborze WB ciut lepiej To takie moje rozważania teoretyka, zamierzającego kupić lampę zewnętrzną

z ustawieniem wb miałem sporo problemów - światło na hali było " zielonożółtotrupioblade ", żadne predefiniowane ustawienia nie trafiały...gdyby nie zapis w rawach to sesja byłaby do kosza
ostatecznie po mękach w obróbce udało mi sie znaleźć punkt szarości .
a co do szumu to jak nabędę coś o świetle 2.8 to może uda mi się zejśc do iso 800
pozdrawiam.

ps
pogrzebcie w archiwach - może coś " w ruchu" się przydarzyło...

Rafał - a to zdjęcie też zalicza się do tego tematu????

Zdjęcie w "ruchu" pod Zamkiem w Alnwick

rafał krasoń napisał(a):jak w temacie.
zapraszam wszystkich do dyskusji i wymiany doświadczeń z tego - jak uważam - ciekawego i trudnego działu fotografii.
pozdrawiam

Ja wczoraj fotografowałem spotkanie PLS Płomień Sosnowiec- AZS Politechnika Warszawa, wygrane przez sosnowiczan 3:1. Cholernie ciężka sprawa, bez jasnego obiektywu to trudna robota. Z jasnym też
Zdjęcia robione Tamronem 17-50 i Nikkorem 70-300 VR. ISO z reguły 1600, jpeg, automatyczny balans bieli.

[img=http://img233.imageshack.us/img233/9976/1002761sn1.th.jpg]
karmienie mew w Primostenie

A tu moje ptaszyska

Pogrzebałem w archiwum i na forum

I jeszcze jedno takie "wygrzebałem":

rafał krasoń napisał(a):zapraszam wszystkich do dyskusji

wg mnie, za duza go lub za nisko siedziales

ale się ruchu narobiło
Volumen, naprawdę dobra robota - kilka fotek z twojej relacji jest super. podobają mi sie zwłaszcza ciasne pionowe kadry ze zbliżeniami. nikkor 70-300 dał radę ładnie oddane są kolory, jasność bez zarzutu, nie widać też bardzo szumu. wb jak na automat rewelacja.
widzę, że czujesz też siatkarskiego blues'a - ciekawe, czy kiedyś/aktualnie grałeś/grasz
Rysio, mewki bardzo na tak.
Witki, a czego miało by się nie zaliczać, ruch to ruch, nie ważne czy pies kręci ogonem, czy ogon psem
a Pan Janusz pokazał nam prawdziwy "you can dance" - jeżeli wszystkie fotki są autorskie to paru ujęć gratuluje (np. to u góry jest luks )
Sławek, żeby rozmyć tło musiałbym nabyć jakieś jasne szkiełko
(np. tamrona 90/2.8 - ponoć całkiem nadawa się na halę ), na razie będę jednak katował moją sigmę 70-300, 4-5.6 - widzisz więc, że przy takim świetle na ładny bokeh nie ma raczej co liczyć.

Przyznaję się bez bicia, że żadne wygrzebane zdjęcie z domowego archiwum nie jest mojego autorstwa, wszystkie zdjęcia są zrobione w Anglii przez syna lub jego dziewczynę.

Cóż, można się obrażać albo nie ale jeśli ktoś zamierza robić fotki w ruchu, to przede wszystkim liczy się sprzęt. Jasne szkło to podstawa inaczej o dobrym efekcie mozna zapomniec niestety. Albo szum typu ogromny albo poruszone nogi czy ręce a w najlepszym razie na zdjęciu ciemno jak wiecie u kogo i gdzie. Jeśli chodzi o sport w hali, to jeszcze nie byłem na takim obiekcie, który byłby dobrze oświetlony do robienia zdjęć.